快播的江湖渐行渐远：视频行业进入付费时代

　　2630375·[吴某辩护人]：快播播放器你有无参与研发？
　　[吴某]：没有。[13:56:57]
　　2630376·[吴某辩护人]：一年中你做了什么工作？
　　[吴某]：两次招标，采购服务器，选择合作伙伴。[13:57:50]
　　2630377·[吴某辩护人]：其他工作与你有无关系？
　　[吴某]：没有。[13:58:05]
　　2630378·[吴某辩护人]：查获的四台服务器有无安排人员进行租赁？
　　[吴某]：我不知道这事。[14:01:25]
　　2630379·[吴某辩护人]：从技术上讲，四台服务器上可能不会有任何存储数据？
　　[吴某]：没人用拿来的缓存。[14:01:37]
　　2630380·[吴某辩护人]：起诉书中提取的比例你是否认可？
　　[吴某]：不认可。[14:01:46]
　　2630381·[吴某辩护人]：四台服务器查封及数据提取的时候你是否在场，如你不在场，你知道有无其他人员在场？
　　[吴某]：我从来不知道这事。[14:02:03]
　　2630382·[吴某辩护人]：三个鉴定是否征求你的意见？
　　[吴某]：我都不知道这个事情，我为什么要签字，我都没有签字。[14:04:19]
　　2630383·[审判长]：你在公司什么职务？
　　[吴某]：快播事业部经理。[14:04:27]
　　2630384·[审判长]：你说主要营业收入是广告，是捆绑在快播软件的终端还是有单独的？
　　[吴某]：在快播软件里，打开软件才能看到。[14:04:36]
　　2630385·[审判长]：作为经理，你对技术流程及原理是否熟悉？
　　[吴某]：不清楚。[14:04:46]
　　2630386·[审判长]：你知道快播有淫秽视频的存在吗？
　　[吴某]：知道。[14:06:36]
　　2630387·[审判长]：可以点播不是本地的缓存服务器的淫秽视频，你是否知道？
　　[吴某]：知道。[14:07:06]
　　2630388·[审判长]：你们公司与淘宝是否签过协议？
　　[吴某]：应该有协议。[14:09:27]
　　2630389·[审判长]：门户网站有无收益？
　　[吴某]：那我就不清楚了，有牛某负责。[14:09:36]
　　2630390·[王某辩护人]：110系统谁下令开发？
　　[吴某]：王某。[14:09:44]
　　2630391·[王某辩护人]：快播公司是否向核心员工提出这个提议？
　　[吴某]：不清楚。[14:09:54]
　　2630392·[审判长]：请法警将被告人吴某带下法庭，带被告人张某到庭。[14:14:08]
　　2630393·[审判长]：对起诉书指控事实及罪名有无异议？
　　[张某]：公诉人指控传播淫秽物品牟利罪，说我们明知、放任，我有意见，快播是开放平台，是免费的，任何人可以从这个网站或平台上下载，快播公司是不知道的，这些软件在使用过程中有哪些软件在用，我们不知道。快播软件出现的视频文件，我们加速缓存视同针对热门视频进行缓存，我们不考虑文件内容，我们只针对热门程度。我们事先不知道那些视频是非法的，所以我们做了110系统，我们将知道的非法视频录入进去，我们已经屏蔽的用户就点播不了，我们快播与淫秽站点及网站是在做斗争的，并没有放任。[14:17:37]
　　2630394·[公诉人]：被告人张某，你的职务？
　　[张某]：快播公司事业部副经理。[14:20:05]
　　2630395·[公诉人]：事业部负责人是谁？
　　[张某]：吴某。[14:20:19]
　　2630396·[公诉人]：向谁汇报工作？
　　[张某]：吴某。[14:22:34]
　　2630397·[公诉人]：他是否懂这些产品技术？
　　[张某]：不懂。[14:22:44]
　　2630398·[公诉人]：快播的盈利方式有哪些？
　　[张某]：广告、插件、会员。[14:22:52]
　　2630399·[公诉人]：广告是怎么实现的？
　　[张某]：打开播放器产生一个资讯窗口，窗口会有一些广告。[14:23:02]
　　2630400·[公诉人]：是不是我打开并安装了播放器就会产生这些窗口？
　　[张某]：不一定，用户可以设置关闭。[14:23:15]
　　2630401·[公诉人]：其他公司与你们合作是靠点击量分成付费吗？
　　[张某]：我不清楚。[14:23:27]
　　2630402·[公诉人]：其他公司跟你们合作考虑的因素是什么？
　　[张某]：不清楚。[14:24:58]
　　2630403·[公诉人]：快播的软件是你设计开发的吗？
　　[张某]：对。[14:25:07]
　　2630404·[公诉人]：你解释一下站长怎么通过QSI软件将视频连接上传到网络上的？
　　[张某]：快播提供免费软件，站长自己选择哪些软件共享，站长将这些QSI码检索，将这些链接发到网站上，用户打开软件点击链接，站长会启动播放器软件，插件就会启动播放器软件，就会知道播放的特征码及名字，首先进行110过滤，一旦被110进行屏蔽是播放不了的。[14:27:15]
　　2630405·[公诉人]：缓存服务器是干什么用的？
　　[张某]：对用户播放的视频文件进行加速，与内容无关，是看热门度。[14:28:03]
　　2630406·[公诉人]：速度不足的情况下，快播缓存器有这样一个视频资源，你们就将视频资源提供给想要看的用户？
　　[张某]：对。[14:28:18]
　　2630407·[公诉人]：热门度是怎么判断？
　　[张某]：根据带宽的数据画一条线，依次作为门槛。[14:30:53]
　　2630408·[公诉人]：只有通过QSI发现并经过快播播放器播放的视频你们才会缓存？
　　[张某]：对。[14:31:01]
　　2630409·[公诉人]：抓取方式是一样的吗？
　　[张某]：对。[14:31:08]
　　2630410·[公诉人]：是不是用户点击就会被记录？
　　[张某]：不是，通过110审核之后，判断传播速度。[14:33:27]
　　2630411·[公诉人]：快播服务器视频的发布者是否可以追踪，服务器能否进行认证？
　　[张某]：不能，服务器是开放平台，没有限制。[14:33:30]
　　2630412·[公诉人]：110系统是什么时候开始的？
　　[张某]：2011年开始的。[14:36:59]

　　2630337·[审判长]：你说一下快播播放器和其是他播放器有什么区别，有什么优势？
　　[王某]：最大的优势是网络播放功能。[12:19:45]
　　2630338·[审判长]：涉案服务器内容有大量的淫秽文件，你说的是站长上传的，是由于有人点击它，这个部分是否有人监管？
　　[王某]：用户在点播一个网络软件的时候，如果出现卡顿，系统会自动将该视频备份一份。[12:20:08]
　　2630339·[审判长]：这个部分有人监管吗？
　　[王某]：没有人监管，也无法监管。[12:20:24]
　　2630340·[审判长]：分布式存储的作用是什么？
　　[王某]：读取速度会更快。比如一个大的word文件，打开的时候会很慢，如果把这些文件分成很多小文件，打开就会很快。[12:20:46]
　　2630341·[审判长]：为什么不把这些碎片放到一个服务器里？
　　[王某]：分布式存储如果有服务器损坏，还会有其他服务器可以使用。[12:21:11]
　　2630342·[审判长]：在什么技术状态下会删除缓存的文件？
　　[王某]：依据硬盘的大小，如果服务器快满的情况下，会自动删除一些老的文件。[12:21:26]
　　2630343·[审判长]：你作为技术开发，你们研发的软件或者系统放到互联网上供用户使用，国家有相关标准吗？
　　[王某]：目前没有标准，但是开发系统要有技术证书。[12:22:01]
　　2630344·[快播公司辩护人]：你提到的你意识到了快播作为写一个公共的工具有可能被个别人利用播放非法信息或者视频，你这种意识到了知道了，是说可能有还是说你们可以通过技术准确定位这个淫秽视频在哪里，在哪个服务器上？
　　[王某]：我只能通过我的经验认为可能会存在。不能判断淫秽视频存在在什么地方。[12:29:09]
　　2630345·[快播公司辩护人]：说一下你们快播公司的收入情况？
　　[王某]：快播事业部收入有咨询广告收入、搜索引擎的合作还有部分的会员费用。[12:29:35]
　　2630346·[快播公司辩护人]：会员是什么费用？
　　[王某]：会员可以把看过的视频存储起来，速度更快一些。[12:30:32]
　　2630347·[快播公司辩护人]：快播整个系统唯一的能够掌握这些站长资源文件的是否只有缓存服务器？
　　[王某]：是的，其他的不涉及。[12:31:05]
　　2630348·[王某辩护人]：咨询窗口里的咨询信息是谁提供？
　　[王某]：是通过和其他公司合作。[12:31:22]
　　2630349·[王某辩护人]：如果视频发布者将本地文件删除或者链接删除，这个文件即使缓存到服务器中是否可以看到？
　　[王某]：链接删除是看不到了，如果删除了本地文件短时间内可以看到。[12:31:43]
　　2630350·[王某辩护人]：是否只有通过110系统筛查以后才能进入缓存服务器？
　　[王某]：是的。[12:31:55]
　　2630351·[张某辩护人]：为什么要选择快播服务器？
　　[王某]：因为快播的播放效果比较好。[12:32:21]
　　2630352·[牛某辩护人]：同一个视频是否可以存在同一个服务器中？
　　[王某]：很难判断，理论上是最好不存储在同一个服务器中。[12:32:42]
　　2630353·[牛某辩护人]：客户要点播才能缓存视频？
　　[王某]：只要触发就可以。[12:32:58]
　　2630354·[审判长]：现在宣布休庭，下午13时30分继续开庭。请法警将被告人带下法庭。[12:34:53]
　　2630355·[书记员]：全体起立。请合议庭成员入庭。[13:34:28]
　　2630356·[审判长]：现在继续开庭。请值庭法警带被告人吴某到庭。[13:35:26]
　　2630357·[审判长]：对起诉书指控犯罪事实及罪名有无异议？
　　[吴某]：就我的认知来讲就，指控的事实没有任何依据。[13:41:43]
　　2630358·[审判长]：公诉人向被告人讯问。[13:42:24]
　　2630359·[公诉人]：被告人吴某，你在公司的职务？
　　[吴某]：经理。[13:44:05]
　　2630360·[公诉人]：快播播放器相关软件是否是你们事业部来运营？
　　[吴某]：对。[13:45:09]
　　2630361·[公诉人]：事业部以什么盈利？
　　[吴某]：广告分成。[13:48:19]
　　2630362·[公诉人]：广告是什么形式？
　　[吴某]：在播放器的状态栏打一个文字后到跳转电商的网站，按照购买量分成。[13:48:31]
　　2630363·[公诉人]：状态栏在哪？
　　[吴某]：在快播软件播放界面的下面。[13:48:41]
　　2630364·[公诉人]：快播的软件是否被网民用于在线点播淫秽视频？
　　[吴某]：在线点播是浏览器的功能，快播相当于插件，在访问网站的时候识别出来的，快播就会将连接放在窗口，快播是通用的播放软件。[13:49:30]
　　2630365·[公诉人]：你是否知道这个情况，知道后有无在高层探讨过这个问题？
　　[吴某]：我知道这个问题，我曾经探讨过这个问题，开通了一个110屏蔽系统。[13:50:11]
　　2630366·[公诉人]：效果怎么样？
　　[吴某]：挺好的。[13:50:18]
　　2630367·[公诉人]：110系统谁来操作？
　　[吴某]：不需要操作。[13:51:06]
　　2630368·[公诉人]：谁来负责这部分工作？
　　[吴某]：牛某负责。[13:51:49]
　　2630369·[公诉人]：110系统在事业部下，你是事业部经理，这个系统你负责吗？
　　[吴某]：都是王某亲自负责。[13:52:58]
　　2630370·[公诉人]：公安机关起获了四台服务器与快播公司的关系？
　　[吴某]：与快播没关系。[13:53:52]
　　2630371·[公诉人]：里面是视频是谁的？
　　[吴某]：不知道。[13:54:00]
　　2630372·[公诉人]：你怎么到案的？
　　[吴某]：王某打电话让开会，商讨一下改变商业模式，晚上在开会的地点被抓的。[13:55:09]
　　2630373·[审判长]：辩护人发问。[13:56:17]
　　2630374·[吴某辩护人]：事业部主要工作是什么？
　　[吴某]：最初起家是快播事业部，主要做产品研发。[13:56:47]

　　2630289·[王某辩护人]：快播公司是否属于互联网信息服务企业？
　　[王某]：快播是软件技术提供商。[11:42:40]
　　2630290·[王某辩护人]：你是否提供内容给广大网民？
　　[王某]：不提供。[11:43:11]
　　2630291·[王某辩护人]：快播公司是否知道使用QSI的上传视频文件的人员？
　　[王某]：不知道。[11:43:30]
　　2630292·[王某辩护人]：所有缓存服务器存储文件是电子存储模式吗？
　　[王某]：是计算机语言的，是电子数据，是不可能通过肉眼判断是什么内容的。[11:44:51]
　　2630293·[王某辩护人]：你是明知有人会发布不良视频还是有可能出现这种情况？
　　[王某]：有可能存在。[11:45:21]
　　2630294·[王某辩护人]：你们公司受到的两次行政处罚是否和你们的运营模式有关？
　　[王某]：没有关系。[11:45:40]
　　2630295·[王某辩护人]：你们是否可以从技术上提前知道该视频是否是淫秽视频？
　　[王某]：不可以，全世界的公司都做不到。[11:45:56]
　　2630296·[王某辩护人]：第一次鉴定做出后，是否给你看过？
　　[王某]：没有看过。[11:46:10]
　　2630297·[王某辩护人]：第二次鉴定结果是否给你看过？
　　[王某]：在审查起诉阶段没有看过。[11:46:32]
　　2630298·[快播公司辩护人]：你们快播QSI这种平台是否免费开放，是否是公开的？
　　[王某]：是免费公开的。[11:47:02]
　　2630299·[快播公司辩护人]：发布者通过QSI上传视频，是否会把视频发布到网站上？
　　[王某]：不会，只有编码。[11:47:08]
　　2630304·[快播公司辩护人]：在缓存服务器中是一种临时格式吗？
　　[王某]：是的。[11:56:51]
　　2630305·[快播公司辩护人]：这种文件你们要去审查或者观看，你们可以做到吗？
　　[王某]：是非常难的过程。[11:57:17]
　　2630306·[快播公司辩护人]：快播公司在12至13年的市场占有率是多少？
　　[王某]：总的活跃用户将近四亿。[11:57:46]
　　2630307·[快播公司辩护人]：每天的视频量是多少？
　　[王某]：具体没有统计。[11:57:59]
　　2630313·[快播公司辩护人]：快播公司在信息安全监管方面有无受到过政府部门的奖励和表扬？
　　[王某]：我们系统推出升级不良关键字的加入起到了很好地效果，受到了深圳网监的表扬。[11:58:46]
　　2630314·[快播公司辩护人]：还有其他表彰吗？
　　[王某]：我们快播公司是驰名商标，是排名很靠前的优质播放器。[11:58:55]
　　2630315·[张某辩护人]：你们公司都有谁了解快播的技术？
　　[王某]：张某可以说清楚，我也知道，大多数参与技术研发的人员都清楚。[11:59:34]
　　2630319·[张某辩护人]：QSI软件你说字符串的信息有其他信息吗？
　　[王某]：有技术数据码，还有文件名。[12:00:36]
　　2630320·[张某辩护人]：这些数据站长是否可以修改？
　　[王某]：文件名可以修改，文件大小如果修改了可能影响播放，数据码不可以修改。[12:03:20]
　　2630321·[张某辩护人]：本案涉案的四台服务器是加速服务器吗？
　　[王某]：据说是。[12:03:25]
　　2630322·[张某辩护人]：你们和谁有合作？
　　[王某]：基本上和小区宽带都有合作。[12:03:29]
　　2630323·[张某辩护人]：你们和大的运营商合作是否有费用？
　　[王某]：需要给他们相关费用。[12:12:45]
　　2630324·[张某辩护人]：110系统屏蔽参数除了关键字还有什么？
　　[王某]：网站的域名。[12:13:10]
　　2630325·[张某辩护人]：网站的域名是如何屏蔽？
　　[王某]：如果这个网站是110系统里的网站，那么播放不了里面的任何东西。[12:13:29]
　　2630326·[张某辩护人]：涉案的服务器是为谁服务，是为谁加速？
　　[王某]：由运营商决定。[12:13:52]
　　2630327·[牛某辩护人]：110系统是长期有效还是临时机制？
　　[王某]：长期有效。[12:14:09]
　　2630328·[牛某辩护人]：涉案四台服务器是否接受110系统的制约？
　　[王某]：接受。[12:14:28]
　　2630329·[牛某辩护人]：你说的服务器里的碎片，普通用户是否可以看到？
　　[王某]：看不到。[12:14:43]
　　2630330·[牛某辩护人]：快播公司是否接到了有人举报服务器涉及淫秽视频？
　　[王某]：没有。[12:15:03]
　　2630331·[牛某辩护人]：这些真正发布者是第三方网站和你们快播公司有什么关系？
　　[王某]：没有关系。[12:15:30]
　　2630332·[牛某辩护人]：是否抽取相关费用？
　　[王某]：没有。[12:15:40]
　　2630333·[公诉人]：审判长，公诉人有几个问题需要补充讯问。被告人，按照你们软件运营的方式，如果被发布或者下载的视频，在没有举报或者被关键字屏蔽的情况下，还有没有对之相关最有效的监管方式？
　　[王某]：目前没有。[12:17:42]
　　2630334·[公诉人]：你们是一个技术研发的单位，你们已经知道你们软件特有的发布方式，是第三方发布的，相关的监管措施也有漏洞，为什么你们不去转型，为什么不停用QSI这个技术？
　　[王某]：快播做的点播模型和世界其他点播服务器是一样的，今天互联网上存在的色情网站一定会有技术支持，如果因为这个原因我们去改变公司的定位，我们认为技术并不可耻，我们为什么要改变技术，是我们自己总结出来的方式方法。[12:18:37]
　　2630335·[审判员]：已经编码过的文件可以用其他播放器打开吗？
　　[王某]：只能用我们快播的软件打开。[12:19:07]
　　2630336·[审判员]：快播播放器有插入广告吗？
　　[王某]：播放器本身没有插入广告，只有在咨询部分中有广告，咨询快播是快播的一个功能。[12:19:24]

　　[王某]：我是在去济州岛下飞机后，被济州岛拒绝入境，在不知什么原因的时候，济州岛的工作人员告诉我可能要滞留或者去别的地方，济州岛的大使馆的人员告诉我国内有事情需要交代，让我返回国内。[11:04:48]
　　2630257·[公诉人]：你解释一下你所谓大的碎片？
　　[王某]：就是接近一个文件。[11:05:13]
　　2630258·[公诉人]：通过软件还原，可以还原成一个视频吗？
　　[王某]：可以。[11:05:42]
　　2630259·[公诉人]：如果一个视频文件，有可能一部分碎片会在北京的服务器里，一部分在其他服务器里吗？
　　[王某]：有可能。[11:06:00]
　　2630260·[公诉人]：碎片化对于公司经营有何好处？
　　[王某]：是技术需求这么做的。[11:06:46]
　　2630261·[公诉人]：你们屏蔽的都是和快播公司有关联的网站，你们是如何屏蔽的？
　　[王某]：我们只是屏蔽了用我们软件播放的视频，不是屏蔽该网站。[11:07:56]
　　2630262·[公诉人]：审判长，公诉人讯问完毕。[11:08:10]
　　2630263·[审判长]：辩护人有什么要问的？ [11:08:47]
　　2630264·[王某辩护人]：快播公司涉案的视频点播系统，是由哪些软件构成的？
　　[王某]：分为播放器端和资源服务器端，还有总的调度端。[11:09:16]
　　2630265·[王某辩护人]：你解释一下这个QSI是如何使用的？
　　[王某]：作为第三方网站管理者，可以将QSI下载到自己的电脑里，通过编辑视频得到了一个编号，他如果将编号粘到网上，网民就可以看见视频了。[11:10:23]
　　2630266·[王某辩护人]：这个QSI是否有发布功能，搜索、下载、播放功能？
　　[王某]：没有。[11:12:05]
　　2630267·[王某辩护人]：如果不通过QSI，是否可以上传视频？
　　[王某]：可以，可以通过其他软件上传视频。[11:12:18]
　　2630268·[王某辩护人]：一个不良视频的发布者可以不通过QSI上传视频，通过其他软件上传该视频？
　　[王某]：是的。[11:12:25]
　　2630269·[王某辩护人]：你说一下快播软件的功能？
　　[王某]：最主要的功能就是播放，更象传统意义上的DVD。[11:16:19]
　　2630270·[王某辩护人]：快播软件是否有搜索功能？
　　[王某]：有一个搜索入口，为了用户方便设置了这样一个链接，点了以后可以弹出其他搜索网站，提供了便捷方式。[11:17:25]
　　2630271·[王某辩护人]：简要解释一下从QSI视频发布者怎么上传视频到网民如何看到视频？
　　[王某]：视频发布者在自己电脑上下载QSI，然后他自己下载相关视频，再通过QSI编辑，将相关链接发布到自己的网站上，网民通过链接就可以看到视频了。[11:19:08]
　　2630272·[王某辩护人]：你所说的你们建立的110系统，安装在什么地方？
　　[王某]：它是系统，是嵌入到我们系统中的，不管是本地文件还是网络文件都可以监测。[11:19:40]
　　2630273·[王某辩护人]：关键字是谁提供的？
　　[王某]：大部分是深圳网监提供的。[11:19:55]
　　2630274·[王某辩护人]：为什么还有淫秽视频被网民看到？
　　[王某]：可能有的不良视频会绕开不良关键字，他如果把名字改掉就可以通过了。[11:20:16]
　　2630275·[王某辩护人]：除了110系统外是主动防御，还有其他手段吗？
　　[王某]：还有就是通过举报，互联网上的信息太浩瀚了，最好的方式就是通过群众举报，不仅可以在快播举报还可以去相关部门举报。[11:22:31]
　　2630276·[王某辩护人]：既然110系统不能完全屏蔽相关不良视频，为什么不能采取专人来筛查？
　　[王某]：快播有上亿的用户，每人观看的都是不同视频，这是不可能完成的任务。[11:23:26]
　　2630277·[王某辩护人]：关于你们的110系统到目前为止，国家法律等有具体明确的管理办法吗？
　　[王某]：据我所知没有专门针对工具类软件的互联网条例，都是我们自己完成的。[11:23:58]
　　2630278·[王某辩护人]：快播播放器可以在网上直接观看视频也可以观看本地视频，对于本地视频是否有监管？
　　[王某]：我们对于本地文件有关键字的屏蔽。[11:25:21]
　　2630279·[王某辩护人]：除了采用关键字屏蔽以外还有其他方法吗？
　　[王某]：我们也在开发基于视频关键帧的识别技术。[11:30:09]
　　2630280·[王某辩护人]：其他公司播放软件对于不良视频的屏蔽技术有哪些？
　　[王某]：应该和我们差不多，目前没有其他更有效的方法。[11:30:26]
　　2630281·[王某辩护人]：关于这个110系统，既然存在不良视频的发布者，为什么你们没有要求用户实名制认证呢？
　　[王某]：没有哪一家公司会让互联网的使用者要求实名制认证，我们无法保证他上传的是什么文件。[11:30:52]
　　2630282·[王某辩护人]：这四台服务器的工作原理？
　　[王某]：是缓存服务器，在网络中是提高服务质量的作用。文件被发布后，用户就可以在他的电脑上点播了，如果出现卡顿的情况，这个文件就会存到缓存服务器中。比如说这个文件有十个人点播，出现卡顿，我们会认为该视频有人点播，就会缓存到服务器。被缓存的文件也许会被他人点播，也许不会被点播。缓存服务器不是快播的必要系统。[11:31:21]
　　2630283·[王某辩护人]：如果视频状态良好，不会卡顿，缓存服务器是不会启动的，是吗？
　　[王某]：是的。[11:33:55]
　　2630284·[王某辩护人]：涉案四台服务器，你们是否收取费用？
　　[王某]：我们不收取任何费用。[11:34:10]
　　2630285·[王某辩护人]：就涉案的四台服务器，你们是否有其他收入？
　　[王某]：没有。[11:34:16]
　　2630286·[王某辩护人]：你到韩国后没有入境，韩国方面是否对你采取了限制人身自由？
　　[王某]：没有，但是我一直在滞留室，人身是自由的。[11:41:30]
　　2630287·[王某辩护人]：你当时买了一张回国的机票，你说一下相关情况？
　　[王某]：我当时给相关的警察打了电话，当时大使馆的人员告诉我，我进不了韩国，在国内我有事情需要交代。在我自己买的机票航班到来之前，警察就来了。[11:42:04]
　　2630288·[王某辩护人]：你是否知道你已经被通缉了？
　　[王某]：不知道。[11:42:24]

　　[张某辩护人]：不申请回避。
　　[牛某辩护人]：不申请回避。[10:34:26]
　　2630214·[审判长]：现在开始法庭调查。请公诉人宣读起诉书。[10:34:49]
　　2630218·[公诉人]：被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王某、吴某、张某、牛某以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。本院认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。请依法审判。此致北京市海淀区人民法院。[10:38:54]
　　2630219·[审判长]：你们听清了吗？
　　[快播公司]：听清了。
　　[王某]：听清了。
　　[吴某]：听清了。
　　[张某]：听清了。
　　[牛某]：听清了。[10:39:47]
　　2630220·[审判长]：被告人公诉人所宣读的起诉书与你们收到的那份是否一致？
　　[快播公司]：一致。
　　[王某]：一致。
　　[吴某]：一致。
　　[张某]：一致。
　　[牛某]：一致。[10:39:56]
　　2630222·[审判长]：留被告单位诉讼代表人在庭，把被告人王某、吴某、张某、牛某带下法庭。[10:40:38]
　　2630224·[审判长]：被告单位诉讼代表人，你对起诉书指控的事实和罪名有何异议？
　　[快播公司]：具体的话我不是当事人，以当事人和辩护人的意见为准。我不承认起诉书的指控。[10:42:37]
　　2630225·[审判长]：公诉人向被告单位诉讼代表人讯问。[10:43:12]
　　2630226·[公诉人]：快播公司是何时成立的？
　　[快播公司]：2007年12月。[10:44:39]
　　2630227·[公诉人]：公司是什么性质？
　　[快播公司]：民营。[10:44:50]
　　2630228·[公诉人]：经营范围？
　　[快播公司]：互联网的技术开发。[10:45:22]
　　2630229·[公诉人]：公司现在还在运行吗？
　　[快播公司]：现在没有运行了。[10:45:47]
　　2630230·[公诉人]：你对于指控的事实和罪名有何意见？
　　[快播公司]：单位的意见是公司是无罪的，公司从成立以来到关闭都是从事技术研发的。[10:46:20]
　　2630231·[公诉人]：审判长，公诉人讯问完毕。[10:46:46]
　　2630232·[审判长]：辩护人向被告单位讯问。
　　[各辩护人]：没有。[10:47:05]
　　2630233·[审判长]：请法警把被告单位的诉讼代表人带下庭，带被告人王某到庭。[10:47:43]
　　2630235·[审判长]：被告人王某，你对起诉书指控的事实有何异议？
　　[王某]：有意见，我认为公诉人起诉是不对的，快播公司和我个人都不构成犯罪，对于指控的事实也有意见，起诉书上写的快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，快播是不具备传播属性的。[10:49:48]
　　2630236·[审判长]：公诉人向被告人讯问。[10:50:18]
　　2630239·[公诉人]：被告人王某，你在快播公司是什么职务？
　　[王某]：CEO。[10:52:52]
　　2630241·[公诉人]：其他被告人他们是什么职务？
　　[王某]：一个总经理和一个副总经理。张某负责技术。[10:53:55]
　　2630242·[公诉人]：快播的主要经营业务是什么？
　　[王某]：快播的主营业务是播放器业务和游戏业务，还有机顶盒业务。[10:55:32]
　　2630243·[公诉人]：播放器业务靠什么盈利？
　　[王某]：根据资讯广告或者和搜索引擎的合作以及会员的收入。[10:56:04]
　　2630244·[公诉人]：公安机关起获的服务器中有大量的淫秽视频，你怎么解释？
　　[王某]：这个服务器是缓存服务器，是网民点播网络视频的时候自动缓存的数据。这个在行业里是通用的做法，是为了提高服务质量，比如让用户观看时不卡顿。[10:57:43]
　　2630245·[公诉人]：起诉书上快播软件被用户用为点播在线淫秽视频，你知道吗？
　　[王某]：我们知道互联网上是存在不良信息的，上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情软件的。[10:59:03]
　　2630246·[公诉人]：你明确一下你是否知道用户用快播播放器点播淫秽视频？
　　[王某]：不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个行业里面会认为这个是会存在的。[10:59:27]
　　2630247·[公诉人]：对此你们公司和你都是明知的吗？
　　[王某]：对于播放器的使用不管是点播网络文件也好还是本地文件也好，我们是未知的，不管是普通文件还是色情文件。[11:00:02]
　　2630248·[公诉人]：知道后你们快播公司是否采取了措施？
　　[王某]：我们对于文件名进行了过滤，我们也有一个完善的举报系统。[11:01:20]
　　2630249·[公诉人]：效果如何？
　　[王某]：效果还是不错的。[11:01:29]
　　2630250·[公诉人]：你是否知道具体屏蔽了多少文件？
　　[王某]：不知道具体数据，屏蔽的网站应该有上千个。[11:01:45]
　　2630251·[公诉人]：是什么时候开始的？
　　[王某]：应该是在09年的时候就开始加入了，一直在逐步完善。[11:02:21]
　　2630252·[公诉人]：为什么你们公司在2012年以后两次受到行政处罚？
　　王某：这个行政处罚和淫秽物品没有关系。[11:02:46]
　　2630255·[公诉人]：抽检的视频中有大概70%的视频都是淫秽视频，你怎么解释？
　　[王某]：我也很奇怪，用户点播什么文件我们是不掌握的，快播在中国有上亿的用户，我认为这个数据是不切实际的，我认为小区宽带存在盲点，和传统的中国电信等是有所区别的，在这种网络里面也许会存在盲点。[11:04:16]
　　2630256·[公诉人]：你是如何到案的？

　　1月8日晚间消息，经过两天的庭审，海淀法院今日宣布快播涉嫌传播淫秽案将改日宣判结果。
　　在庭审过程中，双方针对快播相关的技术问题以及服务器举证问题进行了多番对话，由于存在多处争议，庭审时间一度拖延至当日晚间。 ●

以下为快播涉嫌传播淫秽案庭审实录：
　　[主持人]：网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。[10:11:06]
　　2630177·[主持人]：各位网友大家好，欢迎点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。我是此次直播的主持人郑伟。[10:11:29]
　　2630178·[主持人]：今天北京市海淀区人民法院将审理“‘快播’传播淫秽物品牟利 公司主管同被诉”一案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！ [10:11:51]
　　2630179·[主持人]：首先，我为大家介绍一下今天审理案件的审判长杨晓明。[10:12:22]
　　2630180·[主持人]：杨晓明法官，男，1989年3月到海淀区人民法院刑庭工作，现任刑一庭审判长。杨晓明法官连续多年被评为院先进工作者，曾荣立个人二等功两次、三等功三次以及多项荣誉称号。[10:12:42]
　　2630182·[主持人]：了解了审判长的情况后，我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。[10:13:00]
　　2630184·[主持人]：公诉机关指控，被告单位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王某、吴某、张某、牛某以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。[10:13:59]
　　2630187·[主持人]：庭审马上就要开始了。[10:14:20]
　　2630192·[书记员]：宣布法庭规则。1、未经法庭允许，不得录音、录像、摄影；2、不得随意走动或进入审判区；3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害法庭审判活动的行为；4、不得发言、提问；5、请关闭随身携带的通讯工具。[10:21:31]
　　2630195·[书记员]：请全体起立，请审判长、审判员、人民陪审员入庭。[10:23:38]
　　2630197·[书记员]：报告审判长，公诉人、辩护人已到庭，被告人已提到候审，法庭准备工作就绪，请示开庭。[10:24:30]
　　2630198·[审判长]：现在宣布开庭。请法警传被告单位，提被告人到庭。[10:25:27]
　　2630200·[审判长]：现在核实被告单位及四被告人身份信息。[10:26:38]
　　2630201·[被告单位]：深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号，法定代表人王某，公司首席执行官。诉讼代表人黄某，男，1971年出生，汉族，住重庆市。[10:27:44]
　　2630202·[王某]：男，1980年出生，汉族，广东省深圳市人，中专文化，深圳市快播科技有限公司法定代表人、首席执行官。[10:28:03]
　　2630203·[吴某]：男，1971年出生，汉族，河北省唐山市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快播事业部总经理。[10:28:18]
　　2630204·[张某]：男，1978年9月出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快播事业部副总经理兼技术平台部总监。[10:28:52]
　　2630205·[牛某]：男，1979年出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，深圳市快播科技有限公司快快播事业部副总经理兼市场部总监。[10:29:31]
　　2630206·[审判长]：北京市海淀区人民检察院的起诉书收到了吗，什么时间收到的？
　　[快播公司]：收到了，2015年4月3日收到的。
　　[四被告人]：收到了，2015年2月11日收到的。[10:30:24]
　　2630207·[审判长]：现在开庭。北京市海淀区人民法院今天根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，依法公开审理北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告单位深圳市快播科技有限公司及被告人王某、吴某、张某、牛某传播淫秽物品牟利一案。本法庭由审判员杨晓明担任审判长，与审判员吴扬传、人民陪审员梁铭全组成合议庭，书记员孟珊珊担任法庭记录。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、闫莉、姜楠，代理检察员肖瑶出庭支持公诉，北京市时代九和律师事务所律师陈学军、北京市康达律师事务所律师刘立木出庭为深圳市快播科技有限公司辩护，北京市中洲律师事务所律师赵志军、北京康达（天津）律师事务所律师曾志俊出庭为王某辩护，北京实地律师事务所律师范伯松、北京市盈科律师事务所律师崔欣出庭为吴某辩护，北京市尚权律师事务所律师于洪伟、北京大成律师事务所律师张志勇出庭为张某辩护，北京天达共和律师事务所律师杜连军、朱岳出庭为牛某辩护。你们是否听清了？ [10:32:54]
　　2630208·[快播公司]：听清楚了。
　　[王某]：听清楚了。
　　[吴某]：听清楚了。
　　[张某]：听清楚了。
　　[牛某]：听清楚了。[10:33:06]
　　2630209·[审判长]：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中，被告人有权申请回避；有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验；有权进行辩护；被告人还有权作出最后陈述。你们听明白了吗？
　　[快播公司]：听明白了。
　　[王某]：听明白了。
　　[吴某]：听明白了。
　　[张某]：听明白了。
　　[牛某]：听明白了。[10:33:43]
　　2630212·[审判长]：被告单位、被告人、辩护人，你们是否申请回避？
　　[快播公司]：不申请回避。
　　[王某]：不申请回避。
　　[吴某]：不申请回避。
　　[张某]：不申请回避。
　　[牛某]：不申请回避。[10:34:20]
　　2630213·[快播公司辩护人]：不申请回避。
　　[王某辩护人]：不申请回避。
　　[吴某辩护人]：不申请回避。

源自：中国青年报

---

　　深圳市快播科技有限公司及其法定代表人、首席执行官王欣等4名高管涉嫌传播淫秽物品牟利一案1月7日在北京市海淀区人民法院公开开庭审理。
　　2013年11月18日，北京海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的北京网联光通技术有限公司查获快播公司托管的服务器4台，后来北京市公安局从上述服务器中的3台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
　　北京市海淀区人民检察院指控，快播公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。其间，快播公司及其直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。
　　公诉方认为，快播公司及王欣等4人以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究上述被告单位和各被告人的刑事责任。
　　对于公诉方指控的涉嫌犯罪的事实和罪名，快播公司和王欣等4名高管均认为快播公司和个人不构成犯罪，他们都表示，对于屏蔽“涉黄”视频已经尽力。
　　对于土豆优酷等网站为何没有出现淫秽视频，王欣表示，两家公司的经营方式与快播不一样，土豆优酷是提供自己的视频内容播放，而快播是个平台，提供所有互联网的内容供大家浏览。
　　王欣称，事实上，快播播放器和服务器不具备传统意义上的发布功能和搜索功能，它所起的作用仅仅是给视频编码，发布依然是第三方管理员来实现，因此快播不具备传播属性。
　　“虽然我们做了相关规避措施，但互联网信息太浩瀚了，逐一监管是不可能实现的，所以只能被动地靠用户举报。”王欣说，快播公司甚至连保存在用户电脑里的本地视频都用关键字进行了屏蔽，如果用户播放的视频包含这些关键字，是不能用快播播放的。“其他任何一个播放器都不会对本地文件观看进行监控，这么做虽然有点过，但我们也做了，还曾受到深圳市网监部门的表扬”。
　　庭审中，公诉方询问王欣：“既然无法尽到全力去监管，为什么不做转型，停掉播放器？”
　　王欣回答说：“快播做的点播模型跟国际上任何一款点播播放器没有区别，它可以被正常的网站使用，也可以被非正常的网站使用，如果因为这个原因，就改变公司的定位，一是没有这个基因；二是做技术并不可耻，为什么不去坚持；三是我们做的这些监管措施是自己摸着石头过河总结出来的。如果我是在国外做视频软件可以不用去做这些，但这是在中国，我自己也有小孩，所以我希望屏蔽那些淫秽视频。”
　　另外，就公诉方指控的“经认定的淫秽视频超七成”的事实，王欣等被告人认为，服务器是缓存数据之用，目的是提高服务质量，让用户流畅的观看视频，这是行业的普遍做法。“这次查获的可能是极端情况，快播有上亿用户，缓存服务器就有1000多台，缓存了几亿文件，此次发现的可能是小区宽带方面的，存在举报的盲点。”目前国内播放软件对于不良视频的屏蔽技术都差不多，不可能做到对不良信息百分之百屏蔽。
　　“有点常识的都知道，这是有人特意做的，怎么可能有那么高的比例。”快播公司快播事业部原总经理吴铭直言指控“可笑”。快播公司原副总经理兼技术平台部总监张克东更称，按照这个比例，互联网70%都是淫秽网站，这显然不合常理。
　　庭审持续了一天，将于1月8日继续开庭审理。
　　本报北京1月7日电

源自：京华时报

---

　　昨天，备受社会关注的快播涉嫌传播淫秽物品牟利案在海淀法院开庭，深圳市快播科技有限公司（以下简称快播公司）CEO王欣及3名高管吴铭、张克东、牛文举出庭受审。检方指控，警方从快播公司的服务器上共找到淫秽视频21251个。4名被告人均否认有罪。王欣辩称，快播公司只拥有硬件服务器，不具有上传、搜索、发布视频的功能，也不具有传播属性，所以从公司到他个人都没有犯罪。

■　庭审
王欣等4被告人均不认罪
　　昨天上午，海淀法院二层大法庭，海淀区检察院派出4名公诉人出庭，辩护律师的阵容也很强大，共有10名辩护人入席，法院特地另加了座位。旁听席上，来自京城内外的数十家媒体记者等旁听该案。
　　10时20分，审判长杨晓明宣布开庭。法警将快播公司的诉讼代表人、市场部总监黄友及快播公司董事长、CEO、法定代表人王欣，事业部经理吴铭，事业部副经理张克东和牛文举4名被告人带入法庭。
　　今年36岁的快播CEO王欣在庭审中辩称，快播公司主营播放器、游戏、机顶盒3个业务，一共有3块收入，一是播放器上有一块资讯广告，第二是和一些搜索网站的合作分成，第三是会员收入。快播公司并不具有上传、搜索、发布视频的功能，也不具有传播属性。快播公司花费五六年的时间研发了播放器，积累了500多种格式，免费向网络用户提供网络视频播放服务，“快播就是一个播放软件，对于视频文件，其分不出是好的还是坏的，我们也区分不出。”所以，快播公司没有犯罪，他个人也没有犯罪。“我也有孩子，不想让孩子看到淫秽视频。”王欣说。
　　快播事业部经理吴铭称，他知道快播播放淫秽视频，但他只负责招标、采购服务器、选择广告合作伙伴，其他工作并不参与。快播事先并不知哪些网站是违法的，公司通过深圳网监提供的关键词过滤淫秽视频，还设置了用户举报的“110平台”，所以公司一直在和淫秽网站作斗争，没有放任淫秽视频传播。
　　公诉人提供的快播公司市场部员工孙某的证言显示，快播公司“110平台”自2013年下半年起就无人负责屏蔽淫秽视频等不良信息工作。
　　张克东、牛文举也当庭表示不认罪。
　　昨天20时36分，法官宣布暂时休庭，今天上午10时15分继续开庭审理此案。

■　指控
快播放任淫秽视频传播
　　海淀区检察院当庭指控，快播自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。其间，快播公司及其高管王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知QVOD媒体服务器安装程序以及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在互联网上传播。
　　2013年11月18日，海淀区文化委员会从位于海淀区的北京网联通技术有限公司查获由快播公司托管的服务器4台。北京市公安局从其中3台服务器中提取了29841个视频文件予以鉴定，经认定，其中21251个属于淫秽视频。
　　海淀区检察院认为，王欣等4名高管的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。

■　辩控
　　1 快播服务器为何有大量淫秽视频？
　　王欣称他也很奇怪为何服务器中有那么多的淫秽视频，“我们不知道用户点播了什么，缓存的数据也不知道是什么。因为快播的4台服务器，拥有上亿用户，缓冲了几个亿的文件。”
　　王欣辩称，该服务器是缓存服务器，网络用户点播视频时，视频文件会自动缓存在快播中，“这是行业的通用做法，也是为了提高服务质量，比如让用户观看时不卡顿，”王欣说，这起到了补充带宽的作用。
　　2 是否知道快播服务器有淫秽视频？
　　“这点知道，”王欣回答，“快播有上亿用户，其中肯定有用户点播不良信息，有个别用户可能会点播色情文件。”但王欣认为，播放器只是一个基础工具，任何一个视频都需要播放器打开，所以快播中有淫秽视频也是个别现象。
　　3 是否采取措施屏蔽阻止淫秽视频？
　　王欣称，2009年便开始了，快播采取关键词屏蔽和举报两种方式，对淫秽视频设置了屏蔽和阻止。公司还通过深圳网监提供的关键词过滤淫秽视频，并设置了用户举报的“110”系统，阻止了上千个文件。
　　王欣说，快播只是一个网络播放器，有很大的优势，技术并不可耻，快播在业内坚持做了9年，拿到了300多项专利。“我也有小孩，不希望我家的小孩看到这类内容，正是基于这种考虑，快播在内部设置了‘110’系统。”王欣说。

⊙ 释案

　　淫秽视频2万多属情节特别严重
　　公安部门从快播公司3个服务器提取了29841个视频文件，其中21251个被认定为淫秽视频，占总量的70%。这意味着什么？依法会如何量刑？昨天，中国政法大学教授阮齐林对此进行了分析。
　　阮齐林称，根据最高院、最高检的司法解释，传播淫秽视频500个以上，就算是情节特别严重了，“检方指控快播的淫秽视频数量早已‘爆表’。”我国《刑法》第363条规定，传播淫秽视频情节特别严重的，可处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

■　回放
腾讯搜狐等视频网站曾诉快播侵权
▲　2013年11月13日
　　腾讯视频、搜狐视频、乐视网等数十家视频网站和版权方发起中国网络视频反盗版联合行动，向快播等公司提起法律诉讼，指向快播等盗链盗播索赔3亿。

▲　2014年4月22日
　　北京会同深圳警方共出动130余名警力对快播公司深圳总部进行查处。

▲　2014年5月
　　公安部门立案调查快播，该公司多名工作人员被刑拘。

▲　2014年5月30日
　　海淀区检察院以涉嫌传播淫秽物品牟利罪批准逮捕王欣，公安部对已潜逃的王欣发布红色通缉令。

▲　2014年6月26日
　　深圳市市场监管局以快播涉嫌侵权腾讯为由，向快播开出2.6亿元罚单。

▲　2014年8月7日
　　王欣被韩国济州出入境外事部门扣留在机场。次日零时，被移交给中国警方。

▲　2015年2月6日
　　该案被公诉至海淀法院。
　　京华时报记者 张淑玲

源自：大洋网-广州日报

---

快播原CEO王欣。CFP供图
　　快播涉黄案昨一审开庭
　　文/广州日报记者王纳、于梦江 实习生：辛亚娥

快播被控传播淫秽物品牟利罪 四被告均拒绝认罪
　　昨日上午，备受关注的深圳快播公司涉黄案在北京市海淀法院开庭审理，北京海淀法院在网上进行了视频直播和微博直播。快播CEO王欣、事业部总经理吴铭、事业部副总经理张克东、事业部副总经理兼市场部总监牛文举出庭接受审理。面对传播淫秽物品牟利罪的指控，王欣和快播3名高层均否认控罪。庭审直播还没结束，庭上王欣为自己辩护的一句话“技术本身并不可耻”，已经开始被网民在朋友圈和各大论坛里狂刷。

被诉传播淫秽物品牟利罪
　　去年4月，曾经称雄于互联网的“快播科技”因涉嫌传播淫秽色情内容被查轰然倒地。昨日上午，北京市海淀区法院正式开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举出庭接受审理。
　　公诉机关指控被告单位快播公司及其直接负责的主管人员以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播，构成传播淫秽物品牟利罪。王欣和快播3名高层均否认控罪。

快播案件回顾
　　2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的四台服务器。之后，经过公安机关对上述服务器中的三台提取的29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。自此快播案发。
　　2014年4月中旬开始，全国“扫黄打非”办公室协调公安部、工信部和北京市公安局、广东省“扫黄打非”办、广东省公安厅、广东省通信管理局联合对快播公司传播淫秽色情视频行为进行查处。
　　4月16日晚间，快播连发两个公告，称将关闭QVOD服务器，停止基于快播技术的视频点播和下载，清理低俗内容与涉盗版内容；同时启动商业模式转型，转向原创内容，重视版权内容和微电影发展。
　　然而这种自救行为也挽救不了快播，4月21日，大批警察进入深圳快播总部，将公司所有电脑封存调查。随后不久，快播的高管被带走调查。但是，快播公司法人王欣一直外逃。
　　根据调查情况，公安部门对快播公司法人王欣采取逮捕的刑事强制措施，实施网上追逃，并通过国际刑警组织发布红色通缉令。8月7日，王欣从境外入境韩国时，被该国有关部门截获。8月8日，公安部门将王欣押解回国。

庭审辩论焦点
服务器中有70%的淫秽视频？
　　对于公安机关起获的服务器中有约70%的淫秽视频，王欣表示不解，认为快播在中国有上亿的用户，70%的淫秽视频是一个非常庞大数据，由于小区宽带与传统的中国电信不同，存在一定的盲点，所以统计出来的数据是不符合实际的。

为何不转型，不停用QSI技术？
　　面对公诉人“如你所述，你们是一个技术研发的单位，你们已经知道你们软件持有的发布方式，相关的监管措施也有漏洞，为什么你们不去转型，为什么不停用QSI这个技术？”的提问，王欣表示，“快播做的点播模式和世界其他点播服务软件是一样的，因为这个原因我们去改变公司的定位并不可取。我们认为技术本身并不可耻。”“技术本身并不可耻”这句话，迅速被许多网友转发。
　　王欣在法庭上表示，快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，发布者只能通过其他软件上传视频。“最主要的功能就是播放，就像传统意义上的DVD。”王欣如此形容快播。
　　王欣表示，快播无法知道上传者是谁，以及视频内容是什么，即使是缓存到服务器中，也只是碎片化且属于临时存储。

是否能从技术上屏蔽不良视频？
　　王欣在法庭上提到，目前没有专门针对工具类软件的互联网条例。“你们是否可以从技术上提前知道该视频是否淫秽视频？”面对辩护人的提问，王欣答道，“不可以，全世界的公司应该都做不到。”
　　案发前，有四台位于北京的服务器被搜查。王欣在法庭上表示，之所以设置服务器，是行业里通用的做法，目的是为了提升服务质量。王欣表示，缓存服务器存储文件以计算机语言形式存储，是电子数据，不可能通过肉眼判断内容。他认为，快播不是互联网信息服务企业，而是软件技术提供商，不提供内容给广大网民。
　　包括王欣在内，受审的人均承认，他们知道快播平台上有淫秽视频在播放。公诉人提供的证人证言中显示，有证人表示，快播知道有淫秽视频传播，但快播追求的是视频点击的火爆度和广告效益。王欣提出，快播在目前的技术条件下，没有屏蔽不良视频的更好方法。但快播公司也设置了对文件名进行过滤的110系统，此外还对举报系统进行了完善。
　　所谓的110系统，其实就是关键词过滤测系统，不管是本地文件还是网络文件都可以监测，关键词大部分由深圳网监提供。当被问到为什么还有不良视频被网民看到时，王欣表示有的不良视频会绕开不良关键字，比如把文件名改掉就可以通过了。为什么不能采取专人来筛查？对方追问。“快播有上亿的用户，每人观看的都是不同视频，这是不可能完成的任务。”王欣说。

快播怎么“播”？
　　2002年，因不喜欢国企的工作氛围，王欣开始了其第一次创业，成立了深圳市点石软件有限公司，主要做音乐交换软件。在深圳一个农民村的民房里，王欣开始了他对快播的研发。2007年12月，王欣正式成立了深圳快播科技有限公司。快播科技在成立之初，只有不到5个人的创业团队。2011年后，快播成为全中国市场占有量第一的播放器。
　　据介绍，快播的主营业务是播放器业务、游戏业务和机顶盒业务。播放器业务靠资讯广告、搜索引擎合作以及会员收入。关于涉案的视频点播系统，主要由三个部分组成：播放器端、资源服务器端以及总的调度端。第三方网站管理者可以将QSI下载到自己的电脑里，通过编辑视频得到一个编码，将编码粘到网上，网民即可看到视频。

源自：南方都市报

---

　　快播涉嫌传播淫秽物品案开庭
　　快播CEO王欣称“技术本身并不可耻”
　　记者商西 曹晶晶 昨日广受关注的快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利案在北京市海淀区人民法院开庭审理。快播公司及王欣、吴铭、张克东、牛文举四名高管出庭受审。庭上，五名被告都否认了控罪，王欣更称：“技术本身并不可耻。”
　　快播公司CEO王欣2014年8月被捕。这个1980年出生的深圳人，昨天上午出现在北京市海淀法院第十七法庭的被告席上。已经一年半没有见到他的妻子彭鹏对南都记者说，他瘦了，但精神状态看上去还可以。由于案情重大，海淀区法院举行了庭审文字与视频公开直播。
　　根据海淀区检察院指控：被告单位快播公司2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称Q SI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。其间，快播公司及主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知上述Q V O D媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。
　　2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的北京网联光通技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述四台服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
　　公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。不过，在庭上，王欣、快播公司、快播事业部总经理吴铭，快播事业部副总经理张克东，快播事业部副总经理兼市场部总监牛文举都否认了控罪。
　　由于案情复杂，庭审的举证程序结束时，已经到了晚上8时30分，主审法官宣布休庭，第二天早上继续开庭。

庭审焦点
　　为了证明王欣明知快播被网络用户传播淫秽视频的情况下，仍予以放任，公诉人在庭上提交了大量的证据，辩护方也毫不示弱，对证据逐个提出质疑，庭审场面十分火爆。

1、王欣曾承认监管不力？
　　公诉人出示了王欣在侦查机关的供述，王欣的供述与开庭时的说法并不完全相同，他曾承认：“由于我的原因没有做到彻底监管。”张克东的供述里也有一句：“王欣认为快播没有义务解决网络上淫秽视频的问题。”
　　此外，还有员工的证词提到，快播的领导曾经开会，交代大家：“该说的说，不该说的不说。”公诉人以这些证据证明，王欣对快播能播放淫秽视频是明知和放任的。
　　但辩护人称王欣的口供被曲解，不能证明他明知的程度。王欣也当庭表示，快播公司运行110屏蔽系统，确实对淫秽视频进行屏蔽。他认为自己的供述是“文字上有误解，行动上未犯错。”

2、110屏蔽系统是一直运行还是应付检查？
　　公诉人接着出示深圳公安局网警支队的工作情况说明。表明从2012年8月1日开始，深圳市公安局网警支队上门检查快播公司，发现快播公司存在未建立安全保护管理制度，对快播公司给予行政处罚警告，并责令快播公司立即整改。
　　快播公司遂进行整改，并成立信息安全组，通过110不良信息管理平台屏蔽大量不良网站1300余个，并将屏蔽结果分25次向深圳网警上报。但在验收合格后，就再未报送任何检查屏蔽情况的文件。
　　此外，公诉人提供了信息安全组的工作人员的证言，证实2012年，快播在受到了行政处罚的情况下，开发了110系统，并成立了信息安全组。主要任务就是将深圳网警提供的关键字和淫秽视频的网站网址录入系统，录入后的网站和视频就被快播屏蔽。2013年，主要负责信息安全组的陈某离职了，后来牛文举就接手，信息安全组的工作就弱化了，最后信息安全组就没有了，人工录入也没有开展了。公诉人认为，这说明屏蔽工作是为了应付检查的一时之举，后期没有再运行，快播公司怠于履行监督检查的责任。
　　而辩护方则认为信息安全组一直在坚持工作，只是工作进入了常态化，因此，不用一直向网警送报检查屏蔽情况，员工根据自己的感受，作出了错误的判断。王欣表示，110系统是从2009年开始开发的，并非为了应付检查，只是当时没有和深圳网警沟通。

3、四台服务器的数据是否有被污染？
　　案件中最重要的物证就是被查获的四台服务器，后北京市公安局从服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。这四台服务器是2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的北京网联光通技术有限公司查获快播公司托管的服务器。当时是为了查侵权问题，却发现了大量的淫秽视频。
　　而辩方律师则称检查服务器的手续涉嫌事后补正，不合法，甚至伪造，鉴定程序也有瑕疵，因此不能排除服务器里的数据被篡改、输入及被污染的可能。不能证明里面的数据都是快播公司的缓存数据。

庭审问答
　　公诉人：控制不了淫秽视频，为什么不转型
　　王欣：做技术不可耻
　　王欣被指控涉嫌传播淫秽物品牟利罪。但对公诉人的指控，王欣并不认同。“快播公司和我个人都不构成犯罪。”他对审判长称，快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，快播是不具备传播属性的。
　　“快播软件被用户用于点播在线淫秽视频，你知道吗？”
　　“抽检的视频中有大概70%的视频都是淫秽视频，你怎么解释？”公诉人向王欣连连发问。
　　王欣辩护称这是一个缓存服务器，是行业通行做法，目的是为了让用户观看时不卡顿。王欣进一步解释说，用户点播什么文件，快播是不掌握的，对服务器中是普通文件还是淫秽文件也是未知的，因为快播是软件技术提供商，不提供内容给广大网民，快播播放器更像传统意义上的DVD。

南都对话辩护律师
　　南都：你觉得案件的焦点是什么？
　　赵志军：其实只要说清楚一个问题，这些淫秽视频是谁传出去的。
　　南都：但这些视频在快播的服务器上，快播是否要承担一定责任？
　　赵志军：问题关键在于缓存服务器要尽多大义务，有没有法定义务，能不能从技术上做到能分辨。
　　南都：刚才休庭时听到有辩护律师说，美日类似案件都判了无罪？国外也有这样的案例？
　　赵志军：这是国内第一个因为技术进行的审判，在国外判例中，这一类都是无罪，作为一个工具提供者，是否应当为自己的工具所产生的侵犯他人知识产权，或者违反禁止传播信息的有关规定承担责任呢？其实有争议。我的感觉，今天这个案子，似乎不是在对快播传播淫秽视频进行审判，而是在对快播的整个运营模式，对互联网技术提供者进行审判，所以这个案子我觉得应该慎重。