5熊猫网

 找回密码
 免费注册
开启左侧
查看: 924|回复: 2
 水梦家园 发表于: 2017-3-8 06:53:23|显示全部楼层|阅读模式

[百科] 2017年QLED与OLED之争:谁才是真正的赢家?

 [复制链接]
源自:太平洋电脑网
⊙ 作者:小拓

  QLEDOLED虽然只有一个字母之差,但在技术和营销上却有着天壤之别。2017年三星全新推出了QLED TV,让LG的“O”和三星的“Q”这对欢喜冤家再次被推向未来显示技术之争的风口。这两条技术线路究竟有怎样的历史渊源和技术差异?又有怎样的市场评价和未来前景?小编和大家来探讨一下。
-Suq-fycapec2869349.png

  关于三星和LG在电视领域的发展历史,基本也就是随着电视技术的更迭而成长的。CRT-PDP-LCD-OLED每个阶段两家公司都曾经历或正在经历。值得一提的是,三星和LG都曾在2012年推出过55英寸OLED电视,并在2013年试图商业化,但是没过一年,OLED最大的支持者三星就转移了战略。
  当然这其中的原因包括三星和LG在OLED面板核心防水技术方面的专利之争,但更多还是三星在市场战略灵活的性格所致。
  2014年三星重点投入到了4K液晶电视,2015年发布了SUHD TV,2017年全新打造了QLED TV。为占据量子点技术,三星投资了具备300项量子点技术专利的德国Nanosys公司,还收购了美国量子点企业QD Vision。与此同时三星也没有完全放弃OLED技术,小尺寸领域的AMOLED有着快速的成长。
  而反观LG从2012年起就一直坚守在OLED阵营,不断改进工艺和技术。在OLED材料研究方向LG化学积极同住友化学、三菱化学、美国UDC、德国Covin等公司密切合作,共同推进OLED材料行业的进步。
  所以现在我们看到的QLED和OLED的较量,其实并不只是三星和LG之间的较量,而是两种技术背后的研究、产品、营销集团之间的较量。

QLED与OLED天生就不同
  要想真正的了解“Q”与“O”的差异,就必须先从结构上剖析它们。
  “理想版”的QLED技术应该是量子点材料主动发光,应用在显示设备上不需要背光源和彩色滤光片。而现阶段“beta版”的则是在蓝光LED前分布量子点膜,形成纯度更高的背光源,透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现。
  “理想版”的OLED技术应该是OLED有机材料主动发光,产生RGB三原色,构成色彩。而现阶段“beta版”的则是采用了W-OLED的技术,OLED只充当了自发光的背光源,不过相比液晶机械式的转动,依然拥有绝对的黑位和高对比度这样的特点。
ZJYi-fycapec2869355.jpg

  这样看来两个技术“理想版”都是自发光的属性,QLED是无机材料自发光,OLED是有机材料自发光,都是非常具有前瞻性的显示技术。但为何市面上都是“beta版”呢?
  其实OLED做成“理想版”的技术都有了,2014年CES上索尼推出的OLED电视就是“理想版”,还有很多广播级的显示设备,包括三星的AMOLED都是“理想版”。但市场是一个讲究效率和成本的地方,W-OLED相比于RGB OLED有着更好的成本优势和使用寿命,更适合市场的推广。
  QLED的“理想版”稍微发展慢一点,但是毕竟是OLED的“晚辈”,进步的空间还很大,市场也会给予更多的耐心。
  说完了结构,那就来说说实际效果(以市面上的beta版做对比)
rVBn-fycapec2869363.jpg

亮度:Q胜。
  QLED采用的LED背光,通过采用高亮度LED模块、改善背光结构的方式,可以进一步提高亮度。像索尼的动态背光大师版峰值亮度就可以达到4000nit,三星的QLED也能达到2000nit,并且能保证15s左右不衰减。而OLED有机发光的特点,高亮度势必会照成有机发光体的衰减,造成不可恢复的物理损伤。

黑位水平:O胜。
  这一点毋庸置疑,OLED可以完全关闭背光。QLED也有局域控光技术,但是并不能将每个像素都控制好(索尼Z9D除外)。

刷新率&响应时间:O胜。
  QLED的液晶分子在接受电信号之后还有一个机械的转动过程,而OLED就像灯泡一样,瞬间就完成了开关闭合的动作。

HDR:Q胜。
  QLED拥有更高的亮度,所以在相同的色深和灰度情况下,QLED会有更好的动态范围表现。

色域:Q胜。
  大家都是beta版,都是背光+彩色滤光膜的模式,不过量子点的光谱具有天然优势。

可视角度:O胜。
  OLED甚至可以接近180°。

均匀性:O胜。
  OLED单独控制每个像素点发光的特点,足以打败局域控光的QLED带来的画面均匀性。

灰度:Q胜。
  暗部细节和色彩过渡问题不管是W-OLED还是RGB OLED都应该是一个无法避免的一个难题。因为OLED采用的是PWM或者DC调光方式。当面板的色数达到10bit,也就是1024级的时候,要想像液晶分子那样精细的控制转向,是相当难的事情。

功耗:Q胜。
  OLED省电,是在表现黑色场景的时候,但是正常的使用情况下,同尺寸的OLED会比QLED功率大一些。
  看了这么多项的对比,beta版的QLED与OLED可以说难分伯仲。难怪两大阵营目前都是势均力敌的状态。

Q与O谁才是赢家?
  终于要回答最后一个问题了。但是这个答案也许要让大家失望了。为什么一定要分出个胜负呢?大家所关心的柔性屏幕技术,QLED和OLED+印刷技术,都可以做成超薄的柔性屏幕。共存不可以吗?不仅仅是beta版是和平共处的状态,将来都升级成了理想版,同样还会是和平共处状态。
v-9C-fycapec2869367.jpg

  在显示技术上,大家有不同的实现方法,但是没有谁是万能的,始终存在一定的互补关系。就像商业中的线上线下、影视中的3D和VR、医学中的中药和西医,都是共存的关系。
  但是,也是一定能分出胜负的,因为等离子就被液晶干死了。这其中的原由是什么呢?成本优势决定存亡,谁能最快速度的提高技术、效率,并降低成本,谁就能笑到最后。
『 5熊猫网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 5熊猫网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 水梦家园 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 水梦家园 的书面同意;
  4. 本帖子由 水梦家园 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 5熊猫网 』的立场无关,水梦家园 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 水梦家园 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 5熊猫网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 水梦家园 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 5熊猫网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
 楼主|水梦家园 发表于: 2017-3-9 10:53:00|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1200 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲

AWE2017黑电看点:HDR成入场券 QLED与OLED摩拳擦掌

源自:太平洋电脑网
  AWE2017各家电厂商早已蓄势待发,经历了CES2017上的百花齐放之后,AWE2017上的黑电产品又将迎来怎么样的较量?作为中国本土的国际化演出,将会有更多的国产电视厂商乃至互联网电视厂商崭露头角,不过我相信最精彩纷呈的还将是以三星为代表的QLED,和以LG为代表的OLED之间的较量。当然,今年AWE的主题为“智慧生活”,除显示技术黑科技的比拼之外,在智能化、场景化特色功能上黑电军团也将频频出招。
2b3efc6360e713b82111d05a52bb3a7a.png

量子点与OLED难分伯仲
  OLED的势头似乎来得越来越猛了,除了LG和国产创维、康佳之外,今年还有索尼、松下重新回归到OLED阵营。随着杜邦、住友化学等在在OLED材料方面的不断研究,新的OLED产品已经逐渐消灭了“烧屏”的难题,LGD也在不断改善面板工艺,良品率得到了很大的提升。
67f2fa04c72b42d8864ee4b7c2f7afac.jpg
LG OLED TV
  那是不是证明现在的OLED就有着翻天覆地的本事了呢?显然不是,做为全球最大的电视巨头──三星,依然坚守在QLED阵营。而且三星在QLED上的布局丝毫不亚于LG在OLED上的苦心经营。三星投资了拥有超过300项量子点技术专利的德国Nanosys公司,还砸下7千万美元收购美国QD Vision,这是一家曾经和LG、索尼等联合开发过量子点电视的公司。在三星新一代的QLED TV中色彩、色数、亮度等方面都有着极大的升级,进一步表明了这家巨头在QLED上的决心。
62cea7572a49ae3197156c4ee4287922.jpg
三星 QLED TV
  在刚刚结束的Samsung China Forum 2017上,三星就以“量子之光 色彩之力”的主题,为我们展现了QLED TV的无穷魅力。三星新一代的QLED TV不仅能够准确地呈现DCI-P3的色彩空间,而且还是世界上首台对100%色量进行还原的电视。相较于OLED,它拥有更高的亮度,以及更丰富的色彩表现,在暗部细节和色彩过渡方面,更是展现出了非凡的技艺。
6616fe024264c12f4ee256f045f8b8ca.jpg
QLED光质量子点电视展现惊人画面
  包括TCL、海信在内的国产电视厂商,也是量子点电视的先行者,很早就涉入到量子点电视的研发当中。从这些大企业的割据局势来看,量子点与OLED短时间之内还难分高下,这其中既有现有市场格局下既得利益的拥护,也有创新者的刺破诉求。
998fd8e9d7a98bd2ea2b08ec2895e4b7.jpg
QLED(上)对比OLED(下)
  在市场面前,技术并没有好坏之分,决定生死兴衰的关键也并非只有技术。当LCD取代PDP、White OLED取代RGB OLED、QLED取代LCD,足以证明成本优势才+技术导向才是左右市场的核心要素。而反过来,让优秀的技术具有更低的成本,也成为创新者要努力消化的事情。

HDR将为所有显示设备+1S
  这个从16年初就初露锋芒的图像技术,受到了各大电视厂商的重视。三星在今年的新品QLED TV中,将屏幕的峰值亮度升级到了1500-2000nit,配合量子点技术,带来了无与伦比的HDR视觉冲击。索尼、LG、TCL、创维等传统大厂也争先把HDR纳入囊中,它就像当年4K技术来临时一样彻底而猛烈。
2978428a3a2db66dd8f4473708b7680c.jpg
QLED TV 带来惊人的HDR效果
  HDR带来更高亮度。我们知道HDR电视最大的特点就是拥有很高的亮度动态范围,人眼所能观察的亮度范围是10^5 cd/㎡,电视的峰值亮度越接近这个数值,那HDR的效果就会越明显。当然目前除了一些顶级的电视和监视器之外,普通的电视一般都只有400-800nit。可见三星QLED TV 1500-2000nit的峰值亮度,是一个相当可观的数值了。
1481238a5b793587e6b814a210f6ca14.jpg
100%色量还原的QLED TV
  HDR带来更丰富的色彩。高亮度是为了实现什么效果?难道仅仅是为了看太阳光刺眼一点?当然不是。高亮度只是亮度动态范围的一个象限,另外一个是极低的亮度,能够表达纯粹的黑色。而且这种极高和极低亮度之间还要有很好的等级控制,这样才是实现HDR技术的基础条件。三星QLED TV的“100%色量还原”技能,就是在这种极限的亮暗之间,有着相当丰富的层次,就能将极限亮度情况下的色彩表达的更清楚,比如烟花高光里的缤纷、城市夜景中的斑斓,还有在普通亮度下更丰富的画质细节。
  今年的AWE上,HDR技术仍旧将成为所有厂商宣传的重点,而且还将带来更多更高硬件规格的产品(如更多的支持Dolby Vision和HDR 10两种标准),在亮度、色深、色域等方面都将带来新的突破。

内容和和智能体验,面向未来
  从前卖电视,不过只是卖电视硬件,如今卖电视如果不搭上内容和智能操作体验一起讲,可能别人都不以为那是再卖电视。内容和智能操控成为了互联网电视时代最不可或缺的东西。今年的AWE电视厂商一定会在内容和应用上大做文章。
  智能方面三星又将为我们带来不小的惊喜,如三星电视人性化的Family TV功能升级到2.0时代,One Remote万能遥控器可控制电视和连接的多个设备,可自动识别机顶盒等一些外接设备,使用Smart View手机APP就可以在电视上无缝观赏手机内容。内容方面,三星的本土化服务也越来越深入,三星QLED电视具备更多海量音视频内容,同时搭载芒果TV和银河互联网电视两大牌照方平台,内容选择更加丰富。
cfee27bc9291ed051b84950a7ff8fd10.png
Family TV
  国内厂商乐视有自己的内容平台,并砸了重金在体育和自制内容上;微鲸背靠华人文化有雄厚的内容渠道基础,也越来越懂得用多平台广告来包装自己;创维和TCL等传统厂商也一直和爱奇艺、优酷、芒果TV等视频平台保持密切的合作;“回了娘家”的夏普,与阿里、爱奇艺深度合作。
65d7f9f434ac1e9ef54d032c25a60544.jpg
七大牌照方
  微鲸、PPTV、CANTV等互联网厂商今年也以新人的身份加入到了AWE阵容,估计他们带来的更多是智能化和内容的体验。

■ 结束语
  OLED和QLED都会在HDR的加持下,带来更多的视觉惊喜。但电视的演进路线不仅局限于纯粹的技术革新,AWE2017上我们将会看到更多交互创新和内容运营的电视产品,带来不一样的智能电视体验。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 楼主|水梦家园 发表于: 2017-4-21 07:53:00|显示全部楼层

QLED与OLED相约互怼 画像背后的真相是什么?

源自:太平洋电脑网
  关于QLED与OLED(下文简称Q与O)的讨论早已不绝于耳,两者同台竞技,就避免不了此消彼长,出于营销目的的嘈杂声也有意无意的混淆了画像背后的真实。
  而4月13日在京召开的2017国际量子点显示产业论坛,把深陷嘈杂的两者拉入了平静和理智,凑巧的是就在这前一天,某OLED电视厂商正好发布了令人惊叹的3.6mm厚度的OLED壁纸电视。

顺势而为和“势在人为”
  Q与O的格局似乎出现了一些微妙的变化,消费需求在变,行业趋势也在变,5年之前两者或许还没有太大的可比性,一个是驾轻就熟,一个高能低产;5年之后,在妥协和成长的轨迹上,局势截然不同。所以今天很有必要“旧事重提”一番。
  如果把产品的成功定义为获得大量市场的话,那我们除了在讨论技术本身之外,对技术的市场需求,以及采用技术的产业联盟必须要有所了解。因为除了顺势而为,也可以“势在人为”。
  2015年9月LGD联合彩电上下游产业链和研究机构共同成立“中国OLED显示产业联盟”,包含了LG、创维、康佳、长虹等传统彩电厂商。2017年索尼、松下也相继发布了OLED电视产品。智能手机产业,三星AMOLED量产已有10年的历史,近几年随着苹果手机对OLED的呼声,很多国产面板厂商也纷纷涉足OLED领域。VR和穿戴设备领域OLED一直是首选。
  QLED承接了LCD时代几乎所有的配套设施,也承接了其“物美价廉”的特点。成为了LCD最成功的一次改良。最大头的三星似乎毫不犹豫就扎根在了大屏显示的QLED产业,量子点产业联盟的彩电制造厂商包括了三星、TCL、海信,而且每一个传统电视厂商,都或多或少会涉及到量子点产业,包括索尼、松下等。而且三星还带头将QLED技术引入到了PC显示器领域。
  从“趋势”来看,OLED似乎十分强劲;但是从市场供需的总体份额来看,QLED仍占据大半壁江上。
  原因也很简单,行业巨头们的经营策略,往往就成为了整个行业的风向。没错,说的就是三星的QLED策略。这家在彩电销量连续11年全球领先的巨头,虽不是技术潮流的绝对引领者,但是每一次技术浪潮中,绝对少不了三星的影子。
  这一次技术变革的浪潮,就是Q与O的竞争与妥协。

什么样的体验叫做终极视觉体验?
  大家不要固有的认为OLED因为改变了发光的模式,就一定是比QLED先进的技术。事实上QLED和OLED都代表了未来显示技术的发展方向,但同时现阶段他们又都面临着技术和成本博弈的压力和束缚。市场激烈的竞争下,所有看似美好的东西,呈现在你面前的时候可能都是妥协的产物。你们应该深有体会的,技术一直在进步,但产品的品质感却不见得一直都有增长,因为成本优势左右了产品的存亡。
  所以,对于两个都未完全爆发的技术,我们有必要了解一下他们现在的形态和最终形态都是什么样子的。
  最终形态的QLED应该是量子点材料主动发光,应用在显示设备上不需要背光源。现在的形态是在蓝光LED前分布量子点膜,形成纯度更高的背光源,透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现。
  最终形态的OLED应该是OLED有机材料主动发光,产生RGB三原色,构成色彩。现在的形态则是采用了白光OLED的技术,OLED只充当了自发光的背光源,同样需要滤光这个过程。
  从结构上看,你会发现这两个看似不在同一个维度的技术,却是如此相似,无论是现在的形态和未来的形态。仅仅只是在发光材料上不同而已。
  量子点有一个有意思的特性,通过改变量子点的尺寸能影响它发光的波差,从而影响它的发出的颜色不同。尺寸小的时候发偏蓝色的光,尺寸越来越大变成绿的,黄绿的,然后橙的,最后变成红色。这个有趣的特性使得量子点成为了高色域的代言。同一种材料可以满足不同色域的需要。
  现有的彩电显示技术依靠红绿蓝三原色的组合来形成色彩,量子点薄膜背光和OLED技术在红绿蓝三色的光谱大概如下图所示,我们可以看到蓝色光谱的Q与O都非常明朗清晰,但是在绿色跟红色之间,OLED并没有像量子点那样纯粹。所以,OLED为了得到更纯粹的三原色,就会使用较强的过滤层,反过来,这种方法又会使它的能量效率降低,色域和亮度都不能完全施展。
  什么样的体验叫做终极视觉体验呢?我们观看电视电影最想获得的是什么样的效果呢?其实不过是再现我们在自然界中体验到的视觉享受罢了。人眼是非常强悍的,白天能够看到丰富的色彩信息和亮度信息,晚上瞳孔放大后,对光的捕捉也非常敏感。要想用显示设备模拟人眼所观察到的世界,必须具备三个关键的要素:清晰度、高动态范围(HDR)、颜色。
  之前的评测或者介绍,总会把这三个要素分开来讲。但最近在学术界和工业界出现了一个非常流行的概念“显色体积”,它打破了我们对显示效果的固有思维──如果离开亮度谈色彩,就会变成伪命题。
  举个例子,观看火山喷发的图片,或者在一般的显示设备上观看火山喷发的录像,是没有办法体验到亲临现场的那种壮阔的。原因就在于,虽然照片上有火山喷发时的准确颜色,可是这个颜色没有在合适的亮度下来展示的话,就没有办法给你真实的感觉。
  对于显色体积Q和O谁更优秀呢?OLED电视主要由两种,一种叫RGB OLED,一种叫白光OLED。RGB OLED因为量产的原因没有办法做大尺寸,白光OLED就是在市面上你能看到的OLED电视所采用的技术。但主动发光面临一个材料衰竭的现象,如果长时间保持高亮度,那对于有机材料损耗是非常大的,再加上前面所说的OLED能量效率降低问题,所以OLED电视的亮度一般都不会太高,大约在500-600nit。
  QLED电视采用了传统的背光模式,增加LED的功耗以及采用更大胆的背光技术,就能够使得电视的亮度更高。像索尼的Z9D以及三星QLED TV峰值亮度都能达到1500nit以上。
  高亮度下的较量告一段落,那暗场细节呢?可以说OLED有对暗场控制的先天优势,因为它能够实现绝对的黑,无限大的对比度。不过实际的情况却没有这么简单。
  其实真实有效的对比度不单由一个象素决定,还由这个象素反射的光是多少决定。除非把你关在黑屋子看电视,不然都会有反射光的干扰。所以很难实现绝对意义上的零亮度。所以在QLED整体亮度高于OLED的情况下,当电视播放画面亮度越低,OLED越有优势,但是画面亮度不断增强,QLED的有效对比度优势就会越发明显。
  还有一点,OLED在弱电流控制方面,还是有一些局限性。暗部细节和色彩过渡问题不管是RGB OLED还是白光OLED都是很大的一个难题。OLED亮度的调节是通过PWM或者DC这种调光方式来控制,当色深达到8bit、256级时,控制难度已经非常大了。10bit、1024级的话,如果没能力做好,暗部的画面细节可能就是一片死黑。
  顺便也提一嘴传言中的OLED烧屏问题。LGD自2016年起,就用三色OLED叠加成白光,代替老的蓝加黄OLED,而且OLED材料运用的是住友化学最先进的材料,烧屏的问题已经不再是问题了。所以索尼和松下在今年也敢大胆的采用LGD的OLED屏幕。
  经过一轮漫长的PK,QLED与OLED并没有完全决一胜负,而是有着各自不同的风格特点。在还原真实世界这条路上,大家都有不同的实现方法,但是没有谁是万能的,始终存在一定的互补关系。就像商业中的线上线下、影视中的3D和VR、医学中的中药和西医,都是共存的关系。

画质之外的一些谈论
  消费者选购电视的条件仅仅只是画质吗?Q与O也不能仅拿画质来做简单粗暴的对比。设计或者说“换壳”已经成为了产品快餐文化中势不可挡的创新手段。
  穿衣穿暖之后,有谁不想要更好看的衣服?电视画质够看之后,谁不想要更美的产品形态?就像小米MIX和三星S8出来之后,你会觉得iPhone丑得不要不要,然而iPhone仍是交互体验最好的智能手机,但那又怎样?
  OLED最让对手敬仰的应该就是产品的独特形态。结构上的简约优势,衍生到了产品工业设计上来,自认为最美产品的不过从骨子里散发出来美,不需要任何的附加包装。OLED在技术结构上的优雅,的确沁人心脾。
  比如OLED能做成Wallpaper,能做成屏幕发声,能做成柔性弯曲,这些都是彩电消费市场不断培养出来的新需求,因为人性本质上对美是有不断追求的。现代人最原始的暴力诉求,就寄托在了各种各样的艺术之上,OLED的简约构造也能算其中一种艺术。
  QLED也可以追求超薄,但是必然在背光模组上大打折扣。所以从结构的角度,不得不佩服OLED。
  还有一点也是必须得提的,价格,一切脱离价格的对比都是扯犊子。LG的OLED看到三星的QLED哭了,没想到同尺寸竟然可以比我便宜差不多一半;转眼看到索尼的100英寸Z9D它又笑了,没想到这家伙竟然买到了五十万;而索尼看到LG的OLED也笑了,这小伙子最大才77英寸。

■ 结束语
  最后来看,QLED和OLED似乎并非是媒体口中那么具有可比性的产品。QLED更像是一个诚实的旅行者,累积了数亿步的行程,在他身上有浩如烟海的阅历。OLED更像是一个行走于各大秀场的名模,穿着过数千套时装,在她身上有着对时尚和美的独到见解。
  不一定要分出胜负,就算是要,也不是技术本身所决定的,因为裹挟技术的是效率和成本。所以依旧希望两者同台竞技,持续的碰撞,甚至在下一代──印刷显示技术上,还能摩拳擦掌。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2022, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2022-7-7 11:58, Processed in 0.093601 second(s), 8 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表