文化遗产保护面对误区：假古董还是“真文物”

　　“假古董”还是“真文物”：中国文化遗产保护面对误区
　　为了新建两处“古风”建筑，南京600年历史的明城墙部分地基面临被破坏的威胁──这一破坏真文物换来“假古董”的举动折射了中国文化遗产保护面对的误区。
　　南京明城墙水西门遗址由内瓮城遗址和西水关遗址组成，属于国家级文物保护单位南京明城墙的一部分。这片遗址目前仅存明代建筑的地下部分。
　　自今年1月以来，西水关遗址的地面上开始施工，现场堆满了各种建筑材料，几十个工人穿梭忙碌，将在此修建一座4层的“赏心亭”，而东面的内瓮城遗址上，将建一座3层的“孙楚酒楼”。
　　内瓮城遗址上，南京市博物馆的一支考古队正在进行考古挖掘。一段近20米长、4米多高的城基已被发掘出来。现场一位不愿透露姓名的考古人员告诉记者，由于这里要建新建筑，他们抓紧进行考古发掘。“地下城基会不会被破坏还不知道”。
　　发掘现场旁边堆放着不少1米多长的条石，有些有明显的凹槽和榫卯结构，还有类似插旗杆用的圆洞，类似古城墙的基石。考古人员透露，这些条石是从西水关遗址的工地悄悄运到这里的。
　　这个名为“西水关内外秦淮河沟通建设工程”的项目由南京市秦淮区建设局负责。南京市规划局工作人员告诉新华社记者，这个项目提交了申请，正在审核建筑方案，还没有核发建筑许可。
　　根据文物保护相关法规，涉及国家级文物保护单位的施工，必须经市级、省级文物部门逐级上报至国家文物局审批。江苏省文物局文物处工作人员告诉记者，他们并未接到南京市文物局关于此事的函件。
　　南京明城墙博物馆专家杨国庆说，古代瓮城一般在城门外，而明代南京城则独创了内瓮城，多数为方形，只有通济门和水西门的内瓮城是船形的，在中国古代城墙中绝无仅有。通济门内瓮城已被拆除，此处的遗迹就更显珍贵，它是南京船形内瓮城的唯一实物见证，文物价值很高。
　　曾到水西门遗址调查过的南京大学历史系教授周学鹰说：“像赏心亭和孙楚酒楼这样的新景观，放在其他地方效果可能会不错，但是为了造景观不惜破坏明城墙，就很不应该了。”
　　他认为，尽管根据古籍记载南京过去确实有赏心亭和孙楚酒楼，但是具体位置和建筑细节都不清楚，从公示的材料来看，这两座新建筑用的是现代材料现代工艺，最多算是仿古建筑，新建地基不可避免会破坏地下的遗址。
　　近年来，古迹重修项目方兴未艾，西安大明宫遗址公园重建了唐代大明宫正门“丹凤门”；山东济宁计划修建中华文化标志城；圆明园的重建屡次被热烈讨论。
　　然而，许多真正的文物却日渐被冷落或破坏，安徽省级重点保护单位寿县千年孔庙被荒废；武汉最大抗战碉堡被拆除为立交桥让路；广州黄埔军校同学会旧址变身夜总会。
　　同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说：“中国目前在城市遗产的保护上存在‘真古董’不如‘假古董’的误区。一方面，我们在不停地拆除城市里仅剩的‘真遗产’；另一方面，我们又不惜斥巨资修建‘假古董’，这些都是经济利益驱动，是一种文化短视。”
　　来南京旅游的台湾人陈欣中说：“我们到大陆来旅游，就是要来看真正的古迹，真正的历史，可是我发现，许多真正古老的东西在消失，令人痛心，要知道，真的文物一被破坏就无法修复了。”
　　周学鹰等专家建议，遗址首要是保护，不能让现代建筑侵入遗址的范围，然后在营造周边环境时可以安排仿古建筑。其次可建成遗址公园，成为市民的公共活动空间，把文化遗产变成人们生活的一部分，改善人文环境和人居环境。
　　《南京城市史》的作者薛冰说：“现在一提到弘扬地方文化和历史特色，想到的就是仿古和复建，有关部门热衷于打造历史景观，实际上，这是一种误解，违背了联合国《世界遗产公约》的核心精神--保护遗产的真实性和完整性。”
　　他认为，真正的文化遗产并不能“打造”，最需要做的，不是用现代的技术来仿古，而是把珍贵遗产保护好，呈现出其本来的面目，避免它们在现代化的冲击下变得似是而非。（信息来源：新华网　记者顾烨、傅双琪 ）