必应搜索现“山寨”北京法院网 民营有偿发帖

源自：法制晚报

---

用必应搜索“北京法院网”，出来俩网站

“北京法院网-110网”首页
　　法制晚报讯（记者：张衡）用微软公司出品的搜索引擎“必应”搜索关键词“北京法院网”，竟显示出两家同名网站，页面内容相似。搜索者糊涂了：谁是真的？
　　其中一家是由民营公司主办的营利性网站“北京法院网-110网”；另一个同名网站域名注册时间为2002年，是由最高人民法院主管、经国务院新闻办批准的中国法院网的子网站。
　　今天，北京法院网工作人员对《法制晚报》记者表示，该网站已知悉此事，已经反映到上级单位，相关部门正在处理此事。

记者调查 搜“北京法院网” 一下出来俩
　　日前，记者接到读者刘先生反映，在必应上搜索关键词“北京法院网”，竟然同时出现两个“北京法院网”，而页面内容设置也十分相似。
　　“之前只有一个北京法院网，它是有法院系统官方背景的。现在出了两个，我都糊涂了，不知道哪个真哪个假。”刘先生说。
　　刘先生所称的有法院官方背景的“北京法院网”，已经设立十多年。除律师、政法记者等相关法律人士经常浏览外，网站上刊载的拍卖公告、法律法规、裁判文书以及法院庭审直播栏目，也被广大普通网民关注。
　　该“北京法院网”是中国法院网的子网站。中国法院网是由最高人民法院主管的新闻网站。
　　而记者通过实际操作，确实从必应的搜索结果页面中同时搜到了另一个“北京法院网”。
　　这个网站全名为“北京法院网-110网”。在该网站的首页，每个栏目的栏头都有“北京法院网”字样，且通过标红做了突出处理。
　　通过浏览记者发现，“北京法院网-110网”的栏目设置和“北京法院网”十分相似，都有裁判文书、法律法规乃至法制新闻等内容。
　　其中，包括多条像《北京法院年内全面推行网上立案 当事人可在线提交材料》、《北京法院审判信息网开通 三级法院全部开通官微》这样的北京法院内部新闻。

山寨网站 登大量商业信息
　　“北京法院网-110网”和“北京法院网”的最大区别，在于前者的网页上有大量商业信息以及广告。
　　在“北京法院网-110网”首页上，网站顶部正中醒目位置就是宣传一位律师的广告，上面有律师的头像以及咨询电话等。而在首页的左侧位置，也刊登着多位“北京法院网推荐律师”的照片，并标注了姓名。
　　这些照片下面的栏目，是“按地区查找北京法院网专长律师”，这些地区不但包括国内各省市自治区，也包括港澳台以及其他国家。

瞅准律师 推付费广告位
　　“北京法院网-110网”的网址为www.110.com/zhuanti/beijingfayuanwang。记者从工信部了解到，110网的备案名称为“法律咨询网”，主办单位是北京达特康姆网络科技有限公司。
　　工商注册资料显示，该公司成立于2011年，它是一家自然人独资的有限责任公司。
　　据该网站介绍，它“拥有公众咨询注册会员50万名，开通300多个地方站点，遍布全国34省、300个大中型城市，业务贯穿司法机关、政法院校、大中企业及律师事务所”。
　　该网站还称，它是“律师首选的展示、推广平台，针对律师的职业范围、擅长领域、执业年限设计适合律师的品牌服务”。
　　记者从该网站一位李姓工作人员处了解到，律师如果想在网站上得到更多的展示机会，需要付费。
　　该人告诉记者，首页上的展示位置是好位置，但已经都卖光了。“卖得最好的是首页的‘首席推荐律师’版块，一年1万元，但已经排不上号了，正在宣传的律师常年续费。”
　　该人说，现在只有“专长版块”有位置，位置在从首页的“专长”栏点击进入后的二级页面里。一张图片展示价格5500元，“展示3张可以打折”。
　　“普通会员律师只能在网站上与当事人进行文字沟通，很难转换成电话量。”因为，“律师回复问题时不允许留联系方式，但律师付费后，联系方式就能被直接看到。”

民企专办“法院网”“李鬼”一堆
　　此外，记者在必应上进行类似搜索，还发现“北京市高级人民法院-110网”、“北京法院-110网”、“北京市第二中级人民法院-110网”、“海事法院-110网”、“法院调解-110网”、“基层法院管辖-110网”、“中级法院管辖-110网”、“高级法院管辖-110网”、“北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京-110网”、“北京市公安局犯罪记录-110网”等搜索结果。
　　这些链接或指向“北京法院网-110网”首页，或指向该网站中的某个页面。如果仅从必应搜索结果下方显示的文字看，很容易将其误判为政府官方网站。而这些网站都由北京达特康姆网络科技有限公司主办。
　　如“北京市公安局犯罪记录-110网”这一搜索结果的下方，显示的是“北京市公安局警务公开细则·北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局、北京市司法局关于刑事案件被害人遗体处理问题的通知”字样。
　　值得注意的是，该网站的域名为110.com，110又容易与公安联系在一起。该网站在宣传中也称，“110网域名符合大众平日生活中的思想认知，且深具特殊含义，能够很快得到网民和大众的公认……”

称有官方背景 遭到否认
　　“北京法院网-110网”是否有官方背景？该网站工作人员答复记者：“你要说关系，哪个网站经营这块（业务），肯定都会和司法部门有良好的沟通。这是没问题的。”
　　但中国法院网工作人员对记者表示，中国法院网下属的子网站，网址中都含有“chinacourt.org”，如果没有，就与其无关。
　　今天上午，记者又联系到北京法院网，工作人员告诉记者，“北京法院网-110网”与“北京法院网”没有任何关系，目前单位已经知悉此事，“我们已向上面反映了这个情况，相关部门正在处理”。

法律观点 山寨网站 涉嫌侵犯名称权
　　中国知识产权研究会常务理事、北京务实知识产权发展中心主任程永顺告诉记者，网站叫同样的名字，消费者看到后，会被误导。如果“北京法院网-110网”未经“北京法院网”同意，但发布的材料是“北京法院网”的，就构成误导，后者可以主张权利。
　　北京市德和衡律师事务所律师姚克枫告诉《法制晚报》记者，“北京法院网-110网”涉嫌侵犯“北京法院网”的名称权，也涉嫌不正当竞争。
　　“即使‘北京法院网’不是注册商标，但毕竟经营多年、有知名度，‘北京法院网-110网’的做法显然会导致公众误认。”
　　他说，“北京法院网”的设立者可以起诉维权，要求停止侵权、道歉并赔偿经济损失。
　　“如果问题严重，比如造成网页浏览者的重大误解，在误以为对方是有法院背景的官方网站的基础上，投放了广告或付出了其他利益，且达到一定数额，则涉嫌诈骗罪。”他说。本版文/记者 张衡

源自：法制晚报

---

　　法制晚报讯（记者：张衡）用必应搜索“北京法院网”，一下子出现俩网站，对此，必应推广中国总代理北京清北岩传媒技术有限公司工作人员告诉《法制晚报》记者，这是网站对搜索引擎自行做的优化，和必应无关。
　　但用百度等其他搜索引擎搜索“北京法院网”，却不会出现这一问题。百度的网络工程师告诉记者，从技术上，搜索引擎公司可以通过技术方式进行监管，避免类似问题发生。

行业调查 与必应无关 系网站自行优化
　　必应是2009年5月28日由微软公司推出的搜索引擎。
　　“北京法院网”真假难辨，这一结果是否付费推广、竞价排名惹的祸？就此，记者采访了负责为必应在中国地区进行网络推广工作的北京清北岩传媒技术有限公司。
　　该公司自称叫斌丽（音）的工作人员告诉记者，这一情况的出现不是必应的公司行为，这是“北京法院-110网”自己通过做SEO优化形成的，而这块业务必应不做。
　　SEO优化，是指网站针对搜索引擎，通过对网站结构、标签、内容等各方面优化，使搜索引擎更容易搜索到网站内容，并让网站的各个页面在搜索引擎中获得较好的排名和流量的行为。
　　某网站网络工程师李君（化名）告诉记者，SEO设置有三个主要参数：title（标题），keywords（关键词）和description（描述）。他通过查看www.110.com/zhuanti/beijingfayuanwang的网页源代码，可以看到title为“北京法院网-110网”。
　　“这个网页在title中写了‘北京法院网’，那么用户搜索‘北京法院网’的时候就能搜索到这个网页。”他说。
　　“北京法院网-110网”李姓工作人员也证实这一点，“这是我们专门做的关键词优化，到搜索引擎上（搜关键词北京法院网）可以到我们网站上来。”

此类问题 可通过技术监管
　　记者注意到，在百度等部分搜索引擎上搜索“北京法院网”，即使一连翻看前10页搜索结果页面，都不会显示出“北京法院网-110网”。这又是为什么？
　　按照斌丽的解释，百度属于第二代搜索，其用户竞争比较激烈，一些针对百度做的SEO优化没效果；但必应是第三代搜索，竞争还不激烈，所以网站质量高一些的话，就会有机会展现。
　　但这一说法遭到业内人士质疑。记者咨询了一位在百度工作的工程师，他告诉记者，这与搜索引擎的搜索策略和搜索算法有关。
　　“搜索引擎能搜出来什么结果，是有策略控制的。百度有专门的部门来做搜索策略，控制搜索结果。而且，百度对涉黄、涉反、涉毒等这方面监管比较严格，风控程度 高。”百度工程师说。
　　对于进行SEO优化的网站，他说，百度公司有专门的方法进行应对。“我们会在算法上进行调整。如果发现有问题，可能会直接屏蔽。”
　　这位工程师分析认为，必应出现这种问题，与该公司的反作弊技术有关。

◆　点评
　　如未收费 必应无须担责任
　　北京务实知识产权发展中心程永顺主任认为，如果“北京法院网-110网”对搜索引擎公司付费，把搜索排名往前挤，挤到“北京法院网”前面，二者存在非正当的法律关系，搜索引擎公司应承担责任。
　　他表示，如果优化是网站自己操作的，搜索引擎公司不承担责任。
　　办理过大量网络知识产权纠纷案件的北京市德和衡律师事务所律师姚克枫表示，虽然搜索引擎公司有技术能力进行监管，但监管义务较轻，因此无需承担法律责任。

以微软财力 问题不应出现
　　来自北大纵横公司的著名企业咨询专家金波告诉《法制晚报》记者，虽然此事必应无需承担法律责任，但作为一款由微软公司出品的搜索引擎产品，出现这种问题，对必应乃至微软都有负面的品牌影响。
　　金波分析说，以微软的财力和技术能力，本不应该出现这种问题，问题的出现，可能和必应在中国大陆地区市场占有率低，微软为必应在华推广方面投入较少有关。
　　“企业越是做得大，对品牌的重视程度越高。如果市场占有率低，或者公司的战略重点不在这里，那么自然投入就少。但作为微软旗下公司，从全面考虑的话，也应该尽量避免类似问题发生。毕竟，必应不单单代表必应自身，也代表了微软公司。”金波说。

⊙ 记者：张衡