“街拍”不能成了偷拍者的“遮羞布” | 新京报快评

  : 新京报网

---

　　资料图：“街拍”作为一种街头文化活动，不能侵犯路人的合法权益。图/IC photo
　　上海安福路，被戏称为“街拍的宇宙中心”。在那活跃的，除了专程来此打卡的网红外，还有一群“老法师”（指那些摄影经验丰富的拍者）拿着“长枪短炮”来找寻街拍灵感。然而，近年来，安福路“老法师”也陷入舆论争议。据新闻晨报报道，有人吐槽，一部分人打着“老法师”的名号，实则为了“偷拍”美女。最近一段上海一女子安福路上怒怼“老法师偷拍”的视频就在网络上爆火。
　　时至今日，“街拍”作为一种街头文化活动，在我国大中城市变得越来越流行。但就算正常的“街拍”，也具有一定争议，有人认为这是一种艺术创作，反对者则认为侵犯了被拍摄者的肖像权。
　　其实，专业的拍摄者在“街拍”和发表前，会尽量取得被拍摄者的同意。但国内的一些“街拍”爱好者，选择在被拍摄者毫不知情的情况进行偷拍，拍摄完后也不经同意就对照片或视频进行发表，有的还利用这些照片在短视频或种草平台吸引流量、获得广告投放，由此牟利。
　　不少爱好者还专门选择对“穿着清凉”的时髦女郎拍摄，即便被拍摄者表达了拒绝，一些拍摄者仍我行我素。这些行为既不文明，也涉嫌侵犯了路人的合法权益。因此，“街拍”不能成了偷拍者的“遮羞布”。
　　当然，“街拍”本身并没原罪。如果能够规范运行，“街拍”可以丰富公众的城市文化生活，也能展示城市之美。这就需要对“街拍”加强引导与规范，防范商业“街拍”衍生“偷拍”灰产。
　　公共场所管理者，不妨加强精细化管理，对损害他人合法权益的“街拍者”，予以劝阻；对影响公共秩序的“街拍”行为，及时报警处理。同时，对“街拍者”还要加强宣传教育，在拍摄前征得被拍摄者的同意等。
　　对于公众来说，也要增强维权意识，一旦发现被侵权，及时制止。像此次上海安福路怒怼“老法师”偷拍的女子，就很勇敢，值得大家学习。
　　公共场所拍摄他人，不是想怎么拍就怎么拍，“街拍”的“视线”不能逾越法律红线。这需要多方形成合力，对公共场所偷拍说不。

⊙作者：戴先任（职员）

　　编辑/徐秋颖