TNT 工作站做的事情并不新鲜,简单粗暴地说,就如罗永浩自己所说的,这不过是一个运行 Android 系统的平板电脑,罗永浩不是第一个想到这个点子的人,锤子也不是第一家做这件事的公司。
比如现在很多人所提到的三星 Dex 底座,以及更早一点支持 Continuum 功能的微软 Lumia 950 系列,它们都可以在大屏幕上提供一个优化版的手机系统,提供包括多任务窗口、文件管理器和铺满各种快捷方式图标的传统 PC 交互界面。
还有像不被大众用户熟知的 RemixOS,也是在尽可能地去模仿 Windows 桌面系统的操作界面和逻辑。
不同在于,Smartisan OS 为 TNT 工作站做了更深度的定制,锤子科技利用大屏做了一系列的新交互和功能,比如 PPT 的实时字体和动画预览,还有全网聚合搜索和子弹短信等,它们都很好的解决了目前同类产品中的一些老问题。
对比只是锦上添花的三星 Dex 桌面系统,锤子科技再次发挥了自己在交互领域“梳理”和“优化”的特长,这在桌面端的几个应用场景中都有很好的体现。
试想一下,如果 Smartisan OS 适配桌面端这件事,只是单纯作为坚果 R1 手机的附属功能,连接小底座就能使用,那么我们对昨晚的发布会评价,是否就会变得不一样了呢?
但锤子科技和罗永浩并没有这么做,TNT 工作站被其视为是一个取代传统个人电脑的存在,罗永浩甚至押宝了语音交互,觉得这是一款“能够改变未来”的产品。
但以现阶段的技术来说,罗永浩认为凭借语音交互就可以让用户完全抛弃原有的键鼠操作,这未免有些夸大的成分。从实际的演示和现实大部分人的办公环境看,这个基于语音交互的“所说即所得”方案,也仍然存在很大的变数和局限性。
语音交互在什么情况下具备优势?只有当我们明确并熟知流程和目的,或是输入信息量较少的情况下,比如演示中的放大字体、改变字体颜色、数据求和等这些小任务。一旦碰上稍微复杂一点的流程,动嘴皮子就会变成一个很“繁琐”和“心累”的事情。
很多人便质疑说,假如在 Excel 需要使用复杂的公式计算,使用语音来进行表达就很成问题。但如果语音交互可以由键鼠操作替代,锤子这个 TNT 工作站,又如何和其它传统 PC 相抗衡?
另外,TNT 运行的桌面端 Smartisan OS 也保留了浓厚的传统 PC 风格,我们也能从文件管理器风格、状态栏、Word/PPT/Excel 三件套工具中看到很多苹果微软同类产品的影子,这意味着锤子科技仍然只能基于 PC 的架构和逻辑做改进。
说白了,在传统人机交互界面的束缚下,TNT 只能和以前一样,对现有的工作流程进行改进。这不是一个从 0 到 1 的创造过程,最多只能算是一个从 8 到 9 的流程优化。
但和以往在移动端推出的几个效率方案对比,哪怕是加入了具备指向性的点按触摸,这次的语音交互还是有些开倒车的感觉──有多少人认为,这套交互能为幻灯片的工作效率提升 1400%?纵观目前大部分的桌面端生产力应用,也没有哪个是单纯靠语音交互实现的。
很显然,罗永浩在赌一个未来,一个属于纯语音交互时代的未来,一个属于移动端和桌面端融合的未来。但这个未来,会真的如锤子科技所想的方向去发展吗?
几年前,财大气粗的微软为了打造一个能够将移动端和桌面端融合的大 Windows 生态,尝试将桌面端大量的现成应用资源搬到手机和平板上,还不惜重新设计了一套磁砖界面。
但现在我们都知道,由于架构和使用场景的不同,加上混乱的生态环境,微软并没有做成这件事。
前有微软 Windows 的大一统试水失败,其它巨头就更加谨慎了。现在苹果仍在逐渐互通 iOS 和 Mac OS 的资源信息,让用户可以更好的进行双端协作,而 Google 也在尝试将 Android 移动端的优势转移到自己的 Chrome OS 上。
这么来看,锤子科技的大方向似乎并没有错。罗永浩同样希望将 Smartisan OS 系统打造成一个多端平台,充分整合锤子科技所拥有的交互特性,从应用层面到服务层面全部打通,实现整体体验的一致性。