两会代表热议互联网金融 各行业力挺余额宝挑战垄断

【两会当前聚焦互联网金融】

周小川：不会取缔余额宝 将完善监管

工行前行长杨凯生：互联网金融不能出了事再谈监管

马蔚华评余额宝：对实体经济没有任何意义

传统金融大佬喊话监管互联网金融 李彦宏主动求监管

银监会主席尚福林：鼓励和促进各类金融创新

一行三会已拟互联网金融监管办法 两会两派观点交锋

央行副行长：余额宝问题在做调查 要发挥其正面作用

钮文新再谈余额宝：让马云开银行吧

本周全国“两会”拉开帷幕，作为互联网金融的“领头羊”，余额宝在经历了钮文新炮轰事件之后，又成为两会讨论的焦点，很多网友都关注目前各行业代表对余额宝都抱持何种态度，关心未来互联网金融的发展前景。

从目前媒体报道显示，监管层相对肯定了余额宝存在的价值，可以充分发挥其正面意义，而作为传统银行业大佬，原招行行长马蔚华则明确表示余额宝对实体经济毫无意义。

监管层肯定余额宝存在意义

全国政协委员、中国人民银行行长周小川在接受新华社采访时表示，余额宝等金融产品肯定不会取缔；过去没有严密的监管政策，未来有些政策会更完善一些。

央行副行长李东荣列席全国政协十二届二次会议第一次会议时表示，关于余额宝的问题，现在正在做调查，要规范发展，发挥其正面作用。

央行副行长易纲也表示要支持和容忍余额宝等金融产品的创新行为，同时也将适当采取措施对可能产生的市场风险加以引导和防范。

目前，市场对余额宝等金融产品可能带来的风险有很多议论，主要针对相关产品可能带来的流动性以及价格波动等风险。为此，央行会进一步关注市场变化。

易纲称，作为商业银行和一般性储户，不论是对金融机构开发的投资产品，还是针对普通储户的投资产品，首先应该对其投资的实际产品性质有一个清晰的了解，然后再进行投资。

针对互联网金融有可能提升企业融资成本的担忧，全国政协委员、央行副行长潘功胜接受采访时表示，不能简单把互联网金融和实体经济简单对立起来，互联网金融可以扩大对小微企业的供给，拓宽老百姓投资渠道，提高交易效率，降低交易成本。

对互联网金融这个金融新品种，第一要鼓励创新和发展，这个态度比较明确，第二是要推动金融市场改革，扩大金融供给，第三是规范监管，跨部门交叉性产品，需要协调监管。

全国政协委员、银监会原副主席蔡鄂生则认为，不要将银行和余额宝对立起来，要用发展眼光看新生事物，大家都应冷静一下。对于此前的“余额宝危害金融安全”的观点，蔡鄂生说：“至于说它转移了多少存款……新设的银行要在市场竞争，不要把两个东西对立起来。”

他认为，余额宝可以推进银行的利率市场化的反应。至于银行业界呼吁的要把余额宝、理财通等纳入一般性存款管理的呼声，如果简单以银行的办法来管它，肯定有问题。

银行大佬称余额宝毫无意义

马蔚华在接受媒体采访时表示：“余额宝的钱，用来投货币基金，货币基金存回银行，这个一圈，钱成本升高了，对实体经济没有任何意义。我觉得将来利率市场化以后，这个（收益率）整体会下去，对实体经济要有帮助，而不是钱转来转去大家互相挣钱。”

全国政协委员、北京银行董事长闫冰竹则表示，应当推动传统金融和互联网的融合，对于互联网金融的未来发展，建议国家鼓励互联网金融发展，推动传统金融业和互联网行业的融合，搭建合作平台，让互联网金融迸发出更多生机活力，提升全社会金融服务效率，让社会受益、人民得利。

同时，也需要加强互联网金融规范管理。一是明确监管主体，完善监管体系，防范互联网金融系统性风险；二是加快监管法规的制定和修改，打击互联网金融欺诈、乱集资、乱吸收存款；三是加快社会信用体系建设；四是保护互联网金融消费者（投资者）合法权益。

各行业支持余额宝向垄断挑战

全国人大代表、杭州市人大常委会副主任陈振濂表示，这是市场手段对长期以来僵化的金融体系带来的冲击，如果不是被市场手段逼到墙角，一些银行估计还在那里做“老大”。

全国政协委员、吉利集团董事长李书福称，余额宝的事不能看作仅仅是互联网金融的事，这里面大家关心的是到底够不够公平，公开透明，同一件事，谁能做，谁不能做，是市场说了算，还是少数人说了算？

全国政协委员、中国电子学会秘书长徐晓兰表示，各种“宝”向金融垄断发起的挑战，最终会给中国带来什么实质性的改变，更期待从中看到改革的决心和行动。

全国政协委员、复星集团董事长郭广昌认为，现在中国企业利息成本高，美国制造业回潮，中国中小企业可能会面临巨大挑战，这是最令人担忧的事情。与此同时，中国经济最乐观的因素是因为移动互联网，带来了中国经济的总体提升。现在的余额宝，很多有意见，但不应该站在道德角度批评和封杀。