东晋时期侨置巴西郡诸问题考

大量侨置州郡县是东晋南朝时期行政建置的突出特点。据统计，东晋、宋、齐时期侨置州、郡、县的数量大约占总数的三分之一左右。

巴西郡设于东汉末，郡治阆中，东晋时期也曾侨置他处。对于侨置的具体情况，史载不详且歧见纷出，莫衷一是。本文拟对东晋侨置巴西郡的时间、郡治及原因三个问题进行初步探讨，不当之处，请方家指正。

一：巴西郡的侨置时间

最早记述巴西郡侨置事件的是沈约《宋书州郡志四》：“北巴西太守，《何志》不注置立，《宋起居注》：文帝元嘉十二年于剑南立北巴西郡，属益州，今益州无此郡，又《永初郡国》、何、徐梁州并有北巴西而益州无，疑是益部侨立，寻剩梁州北巴西是晋末所立”。这段文字将巴西郡、北巴西郡，益州、梁州混淆，理解起来十分困难，为后代巴西郡侨置问题聚讼不绝之源。胡阿祥先生指出：“《考表》谓：据志文，东晋末所立、《永初郡国》及何徐并有之梁州北巴西郡为实郡，即晋旧巴西郡；此实郡之沿革，《宋志》误记在益州刺史巴西太守条。”同时胡阿祥认为《宋书州郡志四》的“益州巴西太守”条应移至梁州刺史北巴西太守条下。虽然如此，《宋书》仍然明确表示侨置巴西郡的时间在晋末。

龙显昭先生根据《宋书州郡志四》“巴西太守”条中有“晋武帝立”之语认为“晋武帝”当为“晋孝武帝”之误。因为晋武帝时天下未乱，不当侨置州郡，晋孝武帝时（373～396）晋朝夺回梁益二州恢复行政建制，故侨置当在此时。

胡阿祥先生在其《宋书州郡志汇释》一书中指出，侨巴西郡置立的确切时间不详，但在永和三年（347）之前。

笔者认为，历史文献中关于巴西郡侨置问题的记载虽然简略且有舛误，但如果仔细推敲还是可以确定巴西郡侨置时间的。《华阳国志》卷八《大同志》载永嘉四年（310）谯登进据涪城时，“巴蜀为语曰：‘谯登治涪城，文石在巴西，张罗守合水，巴氐那得前’”，此处将涪城与巴西并列，显然巴西郡仍治阆中。谯登占领涪城之事在《十六国春秋》《蜀鉴》《资治通鉴》等文献中均有记载，内容基本相同，当为信史。可见，在公元310年前后，巴西郡仍治阆中。

公元304年，李雄称成都王，306年即皇帝位，国号大成，338年，李寿立，改国号汉，史称成汉，347年3、4月间，成汉为桓温所灭。成汉政权统治的40多年时间里，巴蜀地区战乱频仍，阶级矛盾和民族矛盾并存，成汉政权与当地土著之间的关系始终势如水火，在这种情况下，很难想象成汉政权有兴趣、有精力、有能力设置侨郡管理流亡的巴蜀土著。虽然成汉时期曾在邛崃山外侨立过汉原、沈黎两郡，但都在少数民族聚居的偏远地区，在巴蜀土著集中的四川盆地内尚无侨置郡县的记载，因此在成汉政权期间侨置巴西郡于涪城（详下）是不可能的。

南宋郭允蹈《蜀鉴》卷五记载：“永和三年（347）梓潼郡侨置巴西，治今绵州”。宋代的绵州州治即东晋时期的涪城。这条文献表明，永和三年梓潼郡侨置涪城时，涪城已属巴西郡（涪城此前属广汉郡），而且巴西郡的侨置在梓潼郡之前。《蜀鉴》卷五记同年12月：“振威护军萧敬文杀杨谦于涪城，遂取巴西”。亦可证此时巴西已侨置涪城。

综上，巴西郡侨置涪城的时间在成汉政权灭亡之后，又在梓潼郡侨置涪城之前，而两件事均发生在永和三年，因此，巴西郡侨置涪城的时间可锁定为永和三年，即347年。

《宋书州郡四》说巴西太守“晋武帝立”，龙显昭先生已指出晋武帝当为晋孝武帝之误，有《元和郡县志》卷三十三“神泉县，本汉涪县地，晋孝武帝于此侨置西充国县，属巴西郡”的记载为证，当无异议。但前文已经述及侨置巴西郡的时间是在永和三年（347），而不是晋孝武帝（373～396）时，对此该如何理解?

由于桓温志不在蜀，在成都仅呆了一个月即返回江陵。成汉灭亡后，东晋任命周抚为益州刺史，但成汉残余势力在王誓、邓定、隗文等率领下不断起兵反叛，直到349年，周抚才重新平定益州，351年又镇压了萧敬文的反叛。366年晋朝宗室司马勋又发动叛乱，次年被平定。司马勋被镇压不久，前秦苻坚又率兵攻取梁、益二州，直到385年东晋才得以重新控制梁、益二州。因此，在成汉灭亡以后的30多年间，东晋在巴蜀地区的统治长期不稳。直到385年以后，东晋政权才稍得喘息，在涪县附近设置了西充、汉昌二侨县，属侨巴西郡。可能此举被史家误解为巴西郡的侨置，这才有了侨巴西郡为晋末所立的看法。

二：侨巴西郡的郡治

关于侨巴西郡的郡治，似乎是不争的话题，其实不然。虽然学术界多认为在益州的涪城（今绵阳涪城区），而任乃强先生独将其置于今巴中附近，称为北巴西郡，郡治阆中的仍为巴西郡，且将侨置时间定为刘宋时期。

笔者认为，任乃强先生不仅将巴西郡侨置的时间和侨郡名称弄错，把侨巴西郡郡治置于巴中一带也值得商榷。理由如下：

第一，据《蜀鉴》卷四“李寿纵獠于蜀”记载：“晋康帝建元元年（343），蜀李寿从牂牁引獠入蜀”。同卷：“蜀本无獠，至是始出巴西、渠川、广汉、阳安、资中、犍为、梓潼，布在山谷，十余万家”。《晋书》卷八十四《殷仲堪传》载东晋时期“巴宕二郡为群獠所复，城邑空虚，士庶流亡，要害膏腴，皆为獠有”。巴中即位于巴西、渠川、宕渠一带，为僚人较早入蜀的地区，也是僚人分布最集中的地区之一。一方面原住民大量流出，另一方面僚人汹涌入境，《太平寰宇记》卷一百三十九“巴州”记载：“巴州清化郡……李特孙寿时有群獠十余万从南越入蜀汉间，散居山谷，因流布在此地，后遂为獠所据，历代羁縻，不置郡县”。明言因僚人占据未置郡县，何来侨巴西郡？相反，刘宋时期为加强对该地僚人管理，“乃于巴岭南置归化、北水二郡，以领獠户”，《魏书》卷一百一“獠”也载：北魏占领巴西郡时期“乃立巴州以统诸獠”，这些事实都说明在巴中一带侨置巴西郡是不可能的。

第二，涪县多为平原、丘陵，涪城一带为涪江冲积平原，适合居住，地形地貌与阆中非常相似，甚至三面环水之态亦颇类阆中。部分巴西郡民流亡并停留在此的可能性很大。由于谯氏是巴西著名大姓，有较强的号召力，因此谯登招募的士兵中当有不少同族同乡。同时，谯登在袭杀巴西太守马脱后从宕渠进据涪城，需经过巴西，此行也会带走相当数量的族人甚至其他巴西百姓。《元和郡县图志》卷三十三“绵州”条记有谯周墓，即是谯氏流寓该地的证明。

第三，在阆中复置巴西郡时，为区别侨郡而加上一个“北”字，从而被称为“北巴西郡”。从地理方位看，阆中在巴中之西南，绵阳之东稍偏北。虽然从纬度看，阆中仅仅比绵阳稍偏北一点，但从交通路线看，古代从阆中到涪城需要先南行至南部境内再转西行经盐亭到涪城，所以时人视阆中在涪城之北是可以理解的。

第四，历史文献中提及涪城（涪县或绵州）巴西郡的颇多。如《元和郡县图志》卷三十四“绵州昌明县”：“本汉涪县地，晋孝武帝自白沙戍移汉昌县侨理于此，仍属巴西郡”。又如，《舆地广记》卷二十九“成都府路上”：“上绵州，秦属蜀郡，汉属广汉郡，晋宋齐属梓潼郡，后置巴西郡”，《大清一统志》卷三百十三“绵州”条：“三国汉改属梓潼郡，晋曰涪城。永嘉后，徙梓潼郡来治，后又移巴西郡于涪城”，这些文献均明确表示侨巴西郡郡治在涪城。

值得注意的是，侨巴西郡郡治还有一说，此说长期为学界忽略。《太平寰宇记》卷一百四十九“临江县”：“本汉旧县也，属巴郡，梁立郡于此，县本以临江川为名，东溪水在郡东南三里，源自南宾县，南流于江。故石城在县东一百里，当江岷之北岸，李雄之乱，巴西郡寄治此城，其城四面悬绝焉。”《蜀中广记》卷十九：“按《寰宇記》，石城在临江县东百里，岷江之北岸，李雄之乱，巴西郡寄理于此。城四面悬绝，亦谓之巴子城矣”。清陶澍《蜀輶日记》嘉庆十五年十月初九日记：“自忠州东下五十里有黄华洲，一曰皇华城，在大江中，周遭十余里，四面悬绝……李雄之乱，巴西郡亦寄理于此”。此说颇值得怀疑，一则皇华城距忠州仅五十里，不合百里之数;二则皇华城“四面悬绝”之势并不明显;三则皇华城处于大江之中，实为江中之洲，并不在“江岷之北岸”。其实，关于“石城”的记载早在《水经注》卷三十三“江水”就有：“江水又东得黄华水口，江浦也，左迳石城南”。由此可知，石城在黄华水口下游，稽核该地区地形地貌，恰石宝寨所在山体符合条件。石宝寨在长江北岸，距忠州水路32公里，陆路45公里，约合汉魏百里之数，且孤峰突起、四面悬绝之势也完全符合文献记载。

三峡地区“石城”不止石宝寨一处，《华阳国志》说朐忍有“大小石城”，任桂园先生对此进行了考证，认为“大石城”为云阳磨盘寨，“小石城”为万州天生城。

笔者认为，这两个“石城”皆不符合《太平寰宇记》所载“石城”的条件：一则两石城距忠州均远超百里，稍近的天生城即达88公里（指水路，陆路更远），磨盘寨则在100公里以上;二则天生城仅三面悬绝，南面有缓坡可上，地形地貌亦有所不符。由于巴蜀之民在成汉时期大量逃亡到荆湘地区（详下），因此，梁、益二州及其不少郡县曾侨置于此，如梁州就曾侨置于尽。州的襄阳。巴西郡人在成汉时期流亡荆湘地区的也较多，故巴西郡曾一度侨置于忠县石宝寨也不无可能，只是由于文献不足征，尚难定论。

三：侨置巴西郡的原因

巴西郡的侨置在我国州郡侨置历史上是较早的。巴西、梓潼两郡同治一处，是为双头郡，胡阿祥认为这是有文献可考的最早的双头郡。

东晋时期，江南一带侨置郡县的主要原因是由于北方战乱，大量北方人民南下。巴西郡远在巴蜀盆地，与江南相距甚远，历史背景有所不同，其侨置的具体原因也当有异。笔者认为，侨置巴西郡的主要原因有三：

（一）连年战争导致巴西郡人口大量逃亡

巴西郡一带从东汉顺帝时期板楯蛮造反开始，历经东汉末的蜀魏之争、流民之乱、桓温平蜀等大规模兵燹，其间除大量人员死亡外，也有不少百姓逃亡。据学术界估计，梁、益二州逃往云南、荆湘等地的户数约10余万至20万户，数量达六七十万人。成汉时期，成汉政权与晋在巴西郡一带展开拉锯战，巴西土著惨遭荼毒，或被杀，或逃亡。如前所述，巴西郡土著有不少迁往涪城，这为在涪城侨置巴西郡准备了基础条件。

（二）李寿纵僚于蜀

李寿篡位后，因巴蜀大地人口流失严重，无法支撑政权和军队，同时为了不让东晋政权拥有牂牁一带的人口，李寿决定大量招引这一带的僚人入蜀。饱受战乱之苦的僚人自此便势如潮水般进入巴蜀大地，短短几年时间，巴蜀地区即弥山跨谷，尽是僚人。“蜀本无僚，至是始出巴西、渠川、广汉、阳安、资中、犍为、梓潼，布在山谷，十余万家。”巴西郡首当其冲，情况十分突出，“巴宕二郡为群僚所复，城邑空虚，士庶流亡，要害膏腴，皆为僚有。”

由于士庶流亡和僚人入侵，巴西郡在成汉政权晚期已物是人非，尚处于氏族社会阶段的僚人根本不适合郡县制管理，加之战乱频仍，成汉政权也无暇顾及，所以巴西郡此时已名存实亡，东晋政权不得已在巴西郡流民较集中的涪县侨置新的巴西郡，此举既有安抚巴西流民之意，也是对当年谯登英勇守城抗汉壮举之旌表。

（附记：本文在写作过程中得到了赵炳清先生热情帮助，谨致谢忱！）

作者简介：
蒋晓春（1974～），男，四川华蓥人，西华师范大学历史文化学院副教授，主要从事巴蜀文化研究。